Решение № 2А-3491/2024 2А-3491/2024~М-2912/2024 М-2912/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2А-3491/2024

2а-3491/2024

55RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, к ГУФССП по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») в лице представителя ФИО4 (копия доверенности, диплома о высшем юридическом образовании представлены) обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ООО ПКО «ЦФК» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ЦФК» задолженности в общей сумме 10004,08 руб.

В ходе мониторинга действующих исполнительных производств административным истцом было установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили, что свидетельствует о злоупотреблении судебным приставом-исполнителем своими процессуальными правами и создает для административного истца препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.

Представитель административного истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в срок – незамедлительно произвести розыск исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и направить его взыскателю.

В судебном заседании представитель административного истца не принимал участия, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Административный ответчик представитель ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представлен.

Заинтересованное лицо – должник ФИО1 в судебном заседании не принимал участия. О слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представил.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленных судом сроков.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, дополнительно собранные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, руководствуясь следующим.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьёй 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установленный срок обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку сторона административных соответчиков представила сведения о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлена в адрес ООО ПКО «ЦФК» посредством заказной почтовой корреспонденции, почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление направлено в суд посредством системы электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> по заявлению ООО «ЦФК» на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ЦФК» задолженности в размере 10004,08 рублей.

Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Копия постановления об окончании исполнительного производства с подлинником исполнительного документа направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ посредством заказной почтовой корреспонденции, в доказательство чему представлены выписки почтовых реестров (ШПИ №). Почтовое отправление числится полученным адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок направления подлинника исполнительного документа был нарушен службой судебных приставов.

Однако в данном случае суд не усматривает нарушения прав и законных интересов взыскателя, поскольку не истек установленный частью 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» шестимесячный срок, ранее окончания которого со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа невозможно повторное предъявление исполнительного документа при отсутствии информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Данной совокупности в рассматриваемом деле не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» к судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по вопросу возвращения в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ЦФК» задолженности в общей сумме 10004,08 руб., возложении обязанности устранить нарушения, – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: