Постановление № 5-132/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-132/2017

Дело № 5-132/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев 03 июля 2017 г. в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.05.2017 года управлял автомобилем ВАЗ 212140 <данные изъяты> на ул.Соколова д.1 «г» г.Валуйки в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просит строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Протоколом об административном правонарушении от 09.06.2017 г. (л.д.13), подтверждается, что ФИО1 10.05.2017 г. в 01 час. 00 мин. управлял автомобилем ВАЗ 212140 <данные изъяты> на ул.Соколова д.1 «г» г.Валуйки в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2017 года (л.д.3), подтверждается, что основанием отстранения ФИО1 от управления автомобилем послужило подозрение в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2017 г. подтверждается, что ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер № 002131 (поверка 23.05.2016 г.). ФИО1 пройти освидетельствование отказался (л.д.4). Поскольку у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи), он в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г № 475, был направлен на медицинское освидетельствование согласно протоколу от 10.05.2017 г. (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО3 и ФИО4 (л.д. 19,21) следует, что по просьбе сотрудников ДПС они присутствовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 10.05.2017 года. В их присутствии ФИО1 были разъяснены права, ходатайств не заявил, в услугах адвоката не нуждался. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте с помощью Алкотектор Юпитер, от прохождения которого он отказался. Поскольку признаки опьянения у ФИО1 имелись (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи), он был направлен на медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 210 от 10.05.2017 г. (л.д. 10), подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 согласился, что подтвердил в судебном заседании.

Транспортное средство ВАЗ 212140 <данные изъяты> было задержано и предано ИП ФИО5, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 10.05.2017 г. (л.д. 7).

Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования ФИО1 у судьи не имеется.

ФИО1 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится в материалах дела (л.д. 15).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно. ФИО1 осознавал установленный п. 2.7 ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья также учитывает данные о личности и имущественное положение виновного, то, что он впервые привлекается к административной ответственности (л.д.17), обстоятельства совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому району и г. Валуйки) р/с <***> Банк-ГРКЦГУ Банка России по Белгородской области БИК банка 041403001, ИНН <***>, КПП 312601001, КОД ОКТМО 14620101001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810431175040002141 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля за 10 мая 2017 года хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья Кириллова О.А.