Решение № 2-3957/2025 от 29 декабря 2025 г.

КОПИЯ УИД 16RS0№-45

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Совкомбанк", ООО "Авангард" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства, истцу предоставлен кредит в размере 1 661 989,84 руб. под 12,79% годовых, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, между истцом и ООО "Авангард" заключен договор № «Medium», стоимость которого составил 125 200 руб., которая оплачена из кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО "Авангард" претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО "Совкомбанк" претензию, в удовлетворении которого отказано. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 125 200 руб., убытки в размере 7 569,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 18 794,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ПАО "Совкомбанк", ООО "Авангард" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Диалог Авто", финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ПАО "Совкомбанк" заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен кредит в размере 1 661 989 руб. сроком на 84 месяца под 12,79% годовых.

При этом, за счет кредитных средств была списана со счета сумма за дополнительные услуги: по договору по абонентскому обслуживанию и выдаче независимой гарантии, предоставляемая ООО "Авангард" на сумму 125 200 руб.

В силу части 2.10 статьи 7 Закона о потребительском кредите в случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 указанной статьи, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 данной статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар).

Как следует из материалов дела претензия истца об отказе от услуг по договору с ООО "Авангард" и возврате уплаченных денежных средств по данному договору направлена ДД.ММ.ГГГГ получена ООО "Авангард" ДД.ММ.ГГГГ, то есть претензия в адрес ООО «Авангард» направлена по истечению 30 дней.

Таким образом, в соответствии с частью 2.12 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о взыскании с ПАО "Совкомбанк" денежных средств не имеется, поскольку в данном случае отказ ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении требований о возврате денежных средств обоснован.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец на адрес ООО "Авангард" направил заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме, ответчику заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены.

Учитывая, что у ФИО7, как потребителя, имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу платы по договору за исключением фактически понесенных затрат, пропорционально прошедшему и неиспользованному периодам по договору.

Доказательств предоставления равноценного исполнения и фактического несения каких-либо расходов при исполнении договора ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку до истечения срока действия абонентского договора от истца поступило заявление об отказе от спорных услуг и возврате денежных средств, ответчику надлежало возвратить стоимость данных услуг за неиспользованный период абонентского договора.

Доказательства возврата истцу уплаченных по договору сумм, а также доказательства фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с заключением и исполнением договора не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО "Авангард" в пользу истца уплаченных по договору от № «Medium» от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 125 200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 794,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку заявление потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в претензии указан срок возврата денежных средств 10 календарных дней, с учетом положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день, после истечения срока добровольного исполнения обязательства в соответствии со ст. 191 и ст. 193 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (срок заявленный истцом) в размере 13 642,69 руб.

Поскольку стоимость дополнительных услуг была включена в сумму кредита, за весь период кредитования банком были начислены проценты (12,79% годовых), поэтому требование о взыскании данных процентов подлежит удовлетворению в части, поскольку истец отказался от услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день, после истечения срока добровольного исполнения обязательства в соответствии со ст. 191 и ст. 193 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств по кредиту) в размере 3 500,13 руб.

Данные проценты являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком в силу статей 12, 15 ГК РФ, так как защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку денежные средства были возвращены истцу с нарушением установленного срока, после подачи настоящего иска в суд, чем были нарушены его права, как потребителя и причинен моральный вред, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 73671,41 руб. (125200+3 500,13+13 642,69+5000)/2.

На основании п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера (о компенсации морального вреда) в размере 8 270 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 125 200(сто двадцать пять тысяч двести) руб., проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 642(тринадцать тысяч шестьсот сорок два) руб.,69 коп., убытки в размере 3 500(три тысячи пятьсот) 13 коп., 5 000(пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, штраф – 73671(семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) 41 коп.

В части требований к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН №) государственную пошлину в размере 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »___________________20__ года.

Судья: