Решение № 2-9452/2017 2-9452/2017~М-7781/2017 М-7781/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-9452/2017

Дело № 2-9452/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом и неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «ПОБЕДА-К» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом и неустойки, указав, что 29.04.2015 года между ООО «ПОБЕДА-К» и ФИО1 заключили договор займа №... согласно п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику краткосрочный заем. Согласно п.1.2 договора заемщик передает, а займодавец принимает в залог автотранспортное средство заёмщика в обеспечение краткосрочного займа. Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора займодавец выдает заёмщику заем в размере 50000 рублей на срок 30 дней под 15 % за 30 дней (льготный период). Согласно п.3.3 договора срок пользования займом в льготным периоде может быть пролонгирован при взаимном согласии сторон и оплате процентов и услуг за пользование займом в истекшем периоде. В этом случае оформляется дополнительное соглашение. 29.04.2015 года между ФИО1 и ООО «ПОБЕДА-К» в обеспечении исполнения условий договора займа №... от 29.04.2015 был заключен договор залога №..., в соответствии с п.1.1 которого ответчик передал, а истец принял в залог автотранспортное средство ВАЗ 211440, 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком .... В соответствии с п. 2.4 договора залога оценка закладного имущества по взаимному согласию сторон составляет 50000 рублей. Сумма задолженности по договору займа заемщиком не оплачена до настоящего времени. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в льготным периоде с 29.04.2015 по 28.05.2015 в размере 7 500 рублей, проценты за пользование займом в период с 29.05.2015 года по 30.03.2017 года в сумме 168 904 рубля, неустойку от суммы займа в размере 10 000 рублей, неустойку от оценочной стоимости АТС – 10 000 рублей, проценты за пользование займом на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки 180% годовых с момента вынесения решения по день фактической уплаты истцу денежных сумм, судебные расходы оплата государственной пошлины в размере 5 664 рубля и за составления иска 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, не возражал против рассмотрения искового заявления порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 29.04.2015 года между ООО «ПОБЕДА-К» и ФИО1 заключили договор займа №..., согласно п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику краткосрочный заем. Согласно п.1.2 договора заемщик передает, а займодавец принимает в залог автотранспортное средство заёмщика в обеспечение краткосрочного займа. Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора займодавец выдает заёмщику заем в размере 50000 рублей на срок 30 дней под 15 % за 30 дней л(льготный период). Согласно п.3.3 договора срок пользования займом в льготным периоде может быть пролонгирован при взаимном согласии сторон и оплате процентов и услуг за пользование займом в истекшем периоде. В этом случае оформляется дополнительное соглашение. 29.04.2015 года между ФИО1 и ООО «ПОБЕДА-К» в обеспечении исполнения условий договора займа №... от 29.04.2015 был заключен договор залога №..., в соответствии с п.1.1 которого ответчик передал, а истец принял в залог автотранспортное средство ВАЗ 211440, 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком .... В соответствии с п. 2.4 договора залога оценка закладного имущества по взаимному согласию сторон составляет 50000 рублей. Сумма задолженности по договору займа заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в льготным периоде с 29.04.2015 по 28.05.2015 в размере 7 500 рублей, проценты за пользование займом в период с 29.05.2015 года по 30.03.2017 года в сумме 168 904 рубля, неустойку от суммы займа в размере 10 000 рублей, неустойку от оценочной стоимости АТС – 10 000 рублей, проценты за пользование займом на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки 180% годовых с момента вынесения решения по день фактической уплаты истцу денежных сумм

Таким образом плата за пользование займом в размере 50000 рублей за период с 29.05.2015 года по 30.03.2017 года составляет: 50000 руб. х 180 %/365 х685 дней = 168 904 рубля.

Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по данному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 664 рубля и расходы по составлению иска в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в льготным периоде с 29.04.2015 по 28.05.2015 в размере 7 500 рублей, проценты за пользование займом в период с 29.05.2015 года по 30.03.2017 года в сумме 168 904 рубля, неустойку от суммы займа в размере 10 000 рублей, неустойку от оценочной стоимости АТС – 10 000 рублей, проценты за пользование займом на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки 180% годовых с момента вынесения решения по день фактической уплаты истцу денежных сумм, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664 рубля и за составления иска 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.