Решение № 2-2649/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2649/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-2649/2018
город Севастополь
19 сентября 2018 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Ануфриева Н.А.,

при участи: представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» – ФИО2, представителя ответчика ООО «Севастопольэнерго» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

В апреле 2018 года истец обратился в суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о понуждении совершить определенные действия. С учетом уточнений истец просит: обязать Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» демонтировать производственное оборудование, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является жилым домом, размещение в нем производственного оборудования, принадлежащего ответчику нарушает права истца как собственника (совладельца) данного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в представленных возражениях на исковое заявление и в судебном заседании просил отказать в удовлетворении в исковых требованиях, так как они не обоснованы, и считает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Представитель ответчика – ООО «Севастопольэнерго» также предоставил письменные возражения, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено из материалов дела, ФИО4, является собственником 29/50 долей двухэтажного жилого дома, общей площадью 186.4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ №. 21/50 доля указанного жилого дома принадлежит на праве собственности ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Севастопольэнерго» в подвальном и полуподвальном этаже жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, установило производственное оборудование, которое в настоящий момент эксплуатируется.

ООО «Севастопольэнерго» является собственником оборудования РУ-бкВ в РП-5 по <адрес> трансформатора СН в РП-5 по <адрес> согласно договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Здание РП-5 является нежилым зданием и принадлежит на праве собственности ПАО «Севастопольэнерго», являющегося правопреемником ОАО «ЭК «Севастопольэнерго», что подтверждается свидетельством о праве собственности на здание (21/50 доля), в состав которой входят помещения под РП-5: помещения подвала и полуподвала, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №.

В связи с принятием города Севастополь в состав Российской Федерации документы о праве собственности были переоформлены на ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», номер государственной регистрации права №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ «Экспликация внутренних площадей к плану дома» назначение частей помещения по литере «Б», этажи «подвал», «полуподвал», содержат такие наименования, как производственное помещение, распредустройство, и на все здание установлена охранная зона с особыми условиями использования №.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату приобретения права собственности 29/50 доли в жилом доме истцом, часть помещений имела статус производственных и составляла в совокупности распределительное устройство.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № производственное оборудование находящееся в помещении РП-5, находится в арендном пользовании у ООО «Севастопольэнерго».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью первой статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду не представлены надлежащие и допустимые доказательства нарушения права истца во владении, распоряжении и пользовании жилым помещением, а также доказательств проживания истца в указанном помещении.

При разрешении спора суд также учитывает то обстоятельство, что право собственности истца возникло после возникновения права собственности у ПАО ЭК «Севастопольэнерго», уже существующей в указанном помещении РП-5. Данный РП является основным источником электроснабжения центральной части города Севастополя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о понуждении совершить определенные действия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

24 сентября 2018 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко