Решение № 2-1172/2017 2-1172/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1172/2017

№2-1172/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2017 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Киршиной Н.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № от 05.04.2016 года на предоставление потребительского кредита на сумму 71000 рублей под 21,5% годовых по 05.04.2021г. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью и надлежащим образом. Заемщик нарушила условия договора, перестала выплачивать банку проценты за пользование деньгами и гасить основной долг, в общей сумме 2217,70 рублей ежемесячно. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность на 18.09.2017 года 77650,95 руб., из которых: по основному долгу- 66117,78 руб.; задолженность по неустойке -619,90 руб.; проценты за кредит 10913,27 руб. В качестве досудебного урегулирования спора Банком, Заемщику направлялись письменные претензии с предложением добровольного погашения суммы задолженности. Однако в указанный в Претензии срок, Заемщик Банку не ответил и предложение Сбербанка не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в суд не явилась.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитных договоров банк предоставил заемщику кредит на сумму 71 000рублей. Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование деньгами в размере, в сроки и на условиях Договоров (л.д.8,13-20).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору (л.д.15). Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства (л.д.11-12).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, по состоянию на 18.09.2017 года 77650,95 руб., из которых: по основному долгу- 66117,78 руб.; задолженность по неустойке -619,90 руб.; проценты за кредит 10913,27 руб. (л.д.11). В качестве досудебного урегулирования спора Банком, Заемщику направлялись письменные претензии с предложением добровольного погашения суммы задолженности. (л.д.9-10).

В соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, не исполнение заемщиком обязательств кредитного договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Кредитного договора).

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в соответствии со ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Невыплата заемщиком ежемесячных платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»….Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2529 руб.53 коп (л.д.6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.04.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 77650 ( семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 95 коп. и судебные расходы в сумме 2 529 ( две тысячи пятьсот двадцать девять) руб.53 коп., а всего 80 180 (восемьдесят тысяч сто восемьдесят) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись