Решение № 2-3551/2021 2-3551/2021~М-3401/2021 М-3401/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3551/2021

№ 2-3551/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Нелидовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, муниципальному бюджетному учреждению «Дорремстрой» о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, МБУ «Дорремстрой» о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., возмещении расходов на лечение в сумме 3 350 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов истица поскользнулась на неочищенном от гололёда и необработанном реагентами тротуаре по адресу <адрес> В результате падения получила интерстициальный разрыв задней крестообразной связки коленного сустава правой ноги, изменение менисков. В результате проведённого медикаментозного и физиолечения боли в коленном суставе и ноге уменьшились незначительно. Врачом рекомендовано проведение операции в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица и её представитель ФИО4 на иске настаивали. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов утра шла в зимней обуви по тротуару вдоль <адрес>. Направлялась в поликлинику. Поверхность тротуара не была очищали от снега и наледи. Накануне была оттепель, а затем мороз и снег. В период оттепели наледь растаяла, на тротуаре образовались неровности. Затем подморозило, пошёл снег. При движении по тротуару соблюдала осторожность. После падения встать на ноги не могла, помогла проходившая мимо женщина. После падения испытывала сильную боль в коленном суставе. Является инвалидом второй <данные изъяты>, страдает рядом хронических заболеваний, при которых врачом рекомендована регулярная ходьба. После травмы такая возможность отсутствует. Из-за этого обострились ранее имевшиеся хронические заболевания. Кроме того, повреждённая нога постоянно болит, без обезболивающих препаратов не всегда удаётся уснуть. За проведение назначенных врачом МРТ-исследования и физиолечения уплатила 3 350 руб. Для частичного восстановления функции ноги требуется хирургическая операция. Последствия травмы существенно ухудшили качество жизни.

Представитель ответчиков администрации города Ульяновска и Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска ФИО5 иск не признала, указала, что обязанность по уборке тротуара возложена на МБУ «Дорремстрой». Администрацией города Ульяновска в адрес исполнителя работ в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлялись предписания о приведении тротуара по <адрес> в надлежащее состояние. Указала на завышении размера требуемой истицей денежной компенсации морального вреда. Не оспаривала обоснованность расходов истицы в сумме 3 350 руб. на лечение в связи с травмой полученной ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика МБУ «Дорремстрой» ФИО6 просила в иске отказать, указала, что договор на выполнение работ по уборке тротуаров заключен не был. Учреждение выполняет работы в пределах муниципального задания и в пределах выделенных средств. Объём выделенных средств не позволял провести уборку тротуаров в полном объёме. Тротуар, на котором истица упала, является муниципальной собственностью. В связи с этим учреждение не является надлежащим ответчиком по делу.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего что иск подлежит удовлетворению, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов истица поскользнулась на неочищенном от гололёда и снега тротуаре по адресу <адрес>

В результате падения истица получила интерстициальный разрыв задней крестообразной связки коленного сустава правой ноги, истице рекомендовано хирургическое лечение. Причиной падения истицы является ненадлежащее состояние тротуара. Из пояснений истицы, свидетеля ФИО2., помогавшей истице подняться на месте происшествия и фотоснимков состояния тротуара по <адрес> следует, что поверхность тротуара была покрыта наледью, имелись неровности и перепады высот. Частично наледь покрыта снегом.

Так, свидетель ФИО1 в суде пояснила, что утром шла в круглосуточную аптеку на <адрес>. Истица шла впереди и упала на тротуаре. Помогла ей подняться, она сама встать не могла. Истица была в зимней обуви. В месте падения истицы на тротуаре были неровности. Тротуар длительное время не убирали, после оттепели и мороза на поверхности тротуара были бугры, идти по тротуару было опасно.

Ответчики не организовали зимнюю уборку тротуара, являющегося частью муниципальной дороги в районе дома <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 38 Устава муниципального образования «город Ульяновск» осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности относится к вопросам местного значения городского округа.

В силу п. 1.1. Положением об Управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска" (утверждённого Решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 "Об учреждении отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска" Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области в области: дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения; капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах муниципального образования "город Ульяновск"; создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования "город Ульяновск"; проектирования, строительства, капитального ремонта, содержания и ремонта объектов наружного освещения, расположенных на территории муниципального образования "город Ульяновск", находящихся в муниципальной собственности.

Согласно Правилам благоустройства территории муниципального образования "Город Ульяновск", утверждённым постановлением администрации г.Ульяновска от 01.06.2017 N 1406 (действовавшим на дату происшествия) физические и юридические лица обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку отведенных и прилегающих территорий в соответствии с законодательством, настоящими Правилами и иными муниципальными правовыми актами. Организация уборки иных территорий осуществляется отраслевым (функциональными), территориальными органами управления администрации города Ульяновска в соответствии с установленными полномочиями в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели в бюджете города Ульяновска. Выполнение зимней уборки проезжей части автомобильных дорог местного значения, улиц, тротуаров включает в себя: в первую очередь: обработку проезжей части дорог хлоридами и (или) песком. В зимний период дорожки и площадки парков, скверов, бульваров должны быть полностью очищены от снега и в случае гололеда посыпаны песком.

Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска не организовало нормативное содержание в зимнее время тротуара в районе дома <адрес>.

Утверждение истицы о том, что в месте падения тротуар не был очищен и обработан, имелась наледь и неровности, подтверждены исследованными судом доказательствами. Истица не совершила каких-либо действий, повлиявших на возникновение ущерба, использовала удобную зимнюю обувь.

В свою очередь ответчики не предоставили суду доказательства тому, что падение истицы произошло по её вине, а не из-за ненадлежащего состояния поверхности тротуара. Основания для освобождения причинителя вреда от возмещения ущерба отсутствуют.

Обязанность обеспечить надлежащее содержание дорог и тротуаров в г.Ульяновске возложена на Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска. В связи этим, надлежащим ответчиком является Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о компенсации морального вреда к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска обоснованными.

При разрешении вопроса о размере компенсации суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Размер компенсации зависит от характера, и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Критерии определения размера компенсации морального вреда, установлены положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть последствий вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, продолжительность лечения истицы суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы в счёт компенсации морального вреда 150 000 руб.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истицы о возмещении ей расходов на лечение в сумме 3 350 руб. Указанные расходы истицы на лечение подтверждаются кассовыми чеками, договорами на оказание платных медицинских услуг, в том числе о проведении истице магнитно-резонансной томографии коленного сустава в ООО «Медицинский центр ВЕРБРИ+» (3 000 руб.) и физиолечения в ГУЗ «Городская больница №2» (350 руб.)

Расходы истицы в сумме 15 000 руб. на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях подтверждаются договором и квитанцией. В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с надлежащего ответчика в пользу истицы 15 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска удовлетворить частично.

Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счёт средств казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО3 150 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 3 350 руб. в возмещение расходов на лечение, 15 000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к муниципальному бюджетному учреждению «Дорремстрой», администрации города Ульяновска, а также в остальной части к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов