Постановление № 5-32/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017Шатковский районный суд (Нижегородская область) - Административное ДД.ММ.ГГГГ р.п.Шатки Нижегородской области Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Оганесян Аветис Левонович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <...> дом - 1А дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 осуществила продажу А... спиртосодержащей продукции, находящейся в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты>, свободная реализация которой ограничена в соответствии с законом. В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что изъятую бутылку спирта у А... она ему не продавала. Виновность ФИО1, вопреки её доводам, подтверждается другими, исследованными судом доказательствами. Так, согласно протоколу об административном правонарушении №, содержащим данные о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 осуществила продажу А... спиртосодержащей продукции, находящейся в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты>. Как следует из приобщенных к материалам дела объяснений А... - ДД.ММ.ГГГГ он с целью покупки спиртного пришел к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, у которой он ранее неоднократно покупал спирт. Не заходя в дом, отдал ФИО1 <данные изъяты> после чего она вынесла ему бутылку емкостью <данные изъяты>, наполненной спиртосодержащей жидкостью, после чего он ушел. Допрошенный в судебном заседании А... подтвердил свои объяснения, данные им сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому по <адрес> и приобрел у ФИО1, присутствующей в судебном заседании, за <данные изъяты> бутылку спирта. А... также пояснил, что каких - либо неприязненных отношений у него с ФИО1 нет и оснований её оговаривать не имеется. Суд, анализируя показания А..., находит их правдивыми, поскольку данные показания являются последовательными, логичными, согласующимися с другими материалами дела. ФИО1, не соглашаясь с показаниями А... и, считая их неправдивыми, вместе с тем каких - либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о личной заинтересованности указанного свидетеля в привлечении её к административной ответственности, суду не сообщила. При таких обстоятельствах, оценивая показания свидетеля - очевидца А... по правилам ст.26.11 КОАП РФ, суд приходит к выводу, что они в совокупности с другими доказательствами объективно подтверждают факт незаконной продажи спиртосодержащей жидкости именно ФИО1 Факт незаконной продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости подтверждается рапортом <данные изъяты>, актом изъятия, согласно которым у А... была изъята пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> прозрачной жидкостью с запахом спирта, справкой о результатах исследования, а также объяснениями Б..., приобщенными к материалам дела. Согласно справке о результатах исследования экспертно - криминалистического центра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № жидкость в пластиковой бутылке, продажу которой осуществила ФИО1, является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт, объемная доля которого составила <данные изъяты> На основании изложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину ФИО1 суд признает доказанной. Статьей 14.2 КОАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. В соответствии с частью 1 статьи 16 того же Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции может осуществляться лишь организациями и индивидуальными предпринимателями. Поскольку, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"осуществила продажу товара, реализация которого ограничена действующим законодательством РФ, ее действия подлежат квалификации по ст.14.2 КОАП Российской Федерации. При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. В соответствии со ст.3.7 КОАП РФ предмет административного правонарушения спиртосодержащая жидкость, находящаяся в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование платежа - административный штраф, получатель - УФК России по Нижегородской области (отдел МВД России по Шатковскому району), ИНН <***>, КПП 523801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, Р/счет <***>, БИК 042202001, ОКТМО 22657151, КБК 188 116 900 500 56000 140. Предмет административного правонарушения: спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 1,0 л уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Л.Оганесян Суд:Шатковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Оганесян Аветис Левонович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 |