Решение № 2-3111/2023 2-577/2024 2-577/2024(2-3111/2023;)~М-2532/2023 М-2532/2023 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3111/2023

40RS0026-01-2023-003249-17

Дело № 2-577/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аськовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному учреждению города Обнинска Калужской области «Коммунальное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», муниципальному автономному учреждению города Обнинска Калужской области «Благоустройство», Администрации города Обнинска о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2023 года ФИО1, обратившись с иском к МАУ г. Обнинска Калужской области «Коммунальное управление», ООО «Управляющая компания «Уют», МАУ г. Обнинска Калужской области «Благоустройство», Администрации г. Обнинска, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, убытки в виде расходов на оплату медицинских услуг в размере 9 271 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей. В обоснование требований указано, что 27 января 2023 года около 11 часов истица, находясь у дома № 3 по улице Комарова в г.Обнинске Калужской области, двигаясь к припаркованному автомобилю в районе многоквартирного дома, расположенного по улице Гурьянова, д.25, поскользнулась на льду и упала на проезжей части. В результате падения истица получила травму в виде закрытого перелома наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости правой голени. С момента происшествия и до настоящего времени истица постоянно испытывает ноющие боли в правой ноге, не может вести привычный образ жизни. В связи с полученной травмой истица понесла расходы на лечение в размере 9 271 рубль. Поскольку определенности в балансодержателе места падения по мнению истца не имеется, полагает, что ответственность за ненадлежащее обеспечение производства уборочных работ в зимний период, в том числе уборку снега и ледяных образований, лежит на ответчиках в солидарном порядке.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «КомСервис», ООО «Капитал Строй Калуга», ФГБУЗ КБ №8 ФМБА России.

Истица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика МАУ «Коммунальное управление» ФИО3 возражала против удовлетворения иска, поскольку территория где упала истица является муниципальной и её содержание финансируется Администрацией г.Обнинска Калужской области, в связи с чем полагает, что МАУ «Коммунальное управление» не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ООО «УК «Уют» ФИО4 возражала против удовлетворения иска, указала, что место падения истицы не находятся в границах участков многоквартирных домов № 3 по ул. Комарова и дома № 25 по ул. Гурьянова, данный участок является дорогой.

Представитель ответчика МАУ г. Обнинска Калужской области «Благоустройство» ФИО5 возражала против удовлетворения иска, в объяснениях указала, что Администрация г. Обнинска Калужской области предоставляла МАУ «Благоустройство» субсидии, в том числе на частичную уборку внутриквартального проезда от ул. Гурьянова до жилого дома по адресу ул. Комарова, 3, и только в зимний период.

Помощник прокурора г. Обнинска Иванюшко Н.В. в заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, надлежащим ответчиком считал МАУ «Благоустройство», размер компенсации морального вреда полагал необходимым определить с учетом степени разумности и справедливости.

Третьи лица ООО «КомСервис», ООО «Капитал Строй Калуга», ФГБУЗ КБ №8 ФМБА России о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав доказательства в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ООО УК «Уют» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 23 декабря 2013 года № 13-12/13.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, осуществляет МАУ «Коммунальное управление» (до реорганизации МП «УЖКХ») на основании договора управления многоквартирным домом от 01 мая 2015 года № 25/м.

Внутриквартальный проезд от ул. Гурьянова до многоквартирного дома по ул. Комарова д.3 находится в зоне ответственности МАУ «Благоустройство». Работы по содержанию вышеуказанного проезда финансируются за счет предоставленной муниципальной субсидии.

24 января 2023 года между МП «Коммунальное хозяйство» (в настоящее время МАУ «Благоустройство») (заказчик) и ООО «ФИО6.» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №32312055733, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать комплекс услуг в том числе по содержанию внутриквартальных (внутридворовых) проездов, расположенных на территориях жилых микрорайонов №35, №27, №32, №32А, №40, №40А в зимний период 2023 года.

В комплекс оказываемых исполнителем услуг по содержанию внутриквартальных (внутридворовых) проездов в зимний период 2023 года входят следующие виды услуг: очистка проездов от снега машиной снегоуборочной на базе трактора; очистка от снега вручную участков внутриквартальных (внутридворовых) проездов, недоступных для механизированной уборки; сколка льда и обледенелого снега в местах обледенения проезжей части и прорубка борозд для отвода талых вод с проезжей части во время оттепелей; уборка снежных валов машиной снегоуборочной на базе трактора на площадку временного складирования снега; распределение пескосоляной смеси комбинированной дорожной машиной; распределение пескосоляной смеси вручную на участках внутриквартальных (внутридворовых) проездов, недоступных для проезда комбинированной дорожной машины; доставка противогололедных материалов комбинированными дорожными машинами от места складирования пескосоляной смеси до объектов уборки.

В перечень объектов на оказание услуг по содержанию внутриквартальных (внутридворовых) проездов включен микрорайон № 27 – внутриквартальный проезд от пр. Ленина до ул. Гурьянова вдоль торцов жилых домов по адресу пр. Ленина, 122 – ул. Комарова, 9 – ул. Комарова, 5 – ул. Гурьянова, 25 – ул. Гурьянова, 23; от ул. Гурьянова до жилого дома по адресу ул. Комарова, 3.

ФИО1 фактически проживает по адресу: <...>.

27 января 2023 года около 11 часов истица вышла из подъезда № 1 дома 3 по ул. Комарова в г. Обнинске и направилась к припаркованному автомобилю в районе многоквартирного дома, расположенного по улице Гурьянова, д.25, двигаясь по снегу, поскользнулась над скрывавшемся под ним льдом и упала на проезжей части, почувствовав сильную боль в районе лодыжки и голеностопного сустава.

Местом падения истицы установлен торец дома 25 по ул. Гурьянова г.Обнинска Калужской области, который не входит в границы земельного участка многоквартирного дома № 25 по ул. Гурьянова г. Обнинска Калужской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, данными в ходе рассмотрения дела; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, схемой дворовых территорий, прилегающих к домам, расположенным по <адрес>; схемой границ прилегающих территорий к зданиям, строениям, сооружениям, земельным участкам с расположенными на них зданиями (строениями, сооружениями) в микрорайоне № 27 города Обнинска; фотоматериалами; выкопировкой топосъемки города Обнинска; выписками из ЕГРН на земельные участки, расположенные по адресам: Калужская область, г. Обнинск, ул. Комарова, д.3, Калужская область, г. Обнинск, ул. Гурьянова, д.25; сведениями с публичной кадастровой карты на земельный участок с кадастровым номером 40:27:030201:109, расположенным по адресу: <...>.

Таким образом, лицом, ответственным за ненадлежащее содержание данного участка дороги является МАУ «Благоустройство».

Согласно заключению эксперта ОСМЭ ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России от 17 октября 2023 года № 772/23, у ФИО1 установлен перелом наружной лодыжки правой голени; краевой перелом заднего края большеберцовой кости, которые образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до обращения в медицинское учреждение (возможно 27 января 2023 года по данным медицинских документов), данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Пунктом 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от ответственности за наступившие последствия в данном происшествии не имеется. Доказательства отсутствия своей вины в соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение морального вреда истцу должна быть возложена на МАУ «Благоустройство», осуществляющего содержание внутриквартальных (внутридворовых) проездов от ул. Гурьянова до жилого дома по адресу ул. Комарова, д. 3.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истице причинен моральный вред, тяжесть причиненного вреда, длительность лечения и объем медицинских вмешательств, степень перенесенных физических и нравственных страданий, и приходит к выводу о том, что компенсация в размере 180 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

При разрешении требований в части взыскания расходов на лечение, проведение платных услуг, суд, оценив представленные доказательства, исходит из того, что истицей были понесены такие расходы, однако по ее доводам обращение в платаную клинику обусловлено личным желанием получения медицинской помощи, однако доказательств невозможности получения таких услуг в рамках обязательного медицинского страхования в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Поскольку установлено, что лицом, ответственным за ненадлежащее содержание внутриквартального проезда от пр. Ленина до ул. Гурьянова вдоль торцов жилых домов по адресу пр. Ленина, 122 – ул. Комарова, 9 – ул. Комарова, 5 – ул. Гурьянова, 25 – ул. Гурьянова, 23 является МАУ «Благоустройство», оснований для удовлетворения требований ФИО1 к МАУ г. Обнинска Калужской области «Коммунальное управление», ООО «УК «Уют», Администрации города Обнинска, не имеется.

Исходя из результатов разрешения спора, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного учреждения города Обнинска Калужской области «Благоустройство» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований к муниципальному автономному учреждению города Обнинска Калужской области «Благоустройство» в остальной части, требований ФИО1 к муниципальному автономному учреждению города Обнинска Калужской области «Коммунальное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», Администрации города Обнинска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Обнинский городской суд Калужской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года.

Судья Н.В. Нагибина