Определение № 2-3185/2017 2-3185/2017~М-2549/2017 М-2549/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3185/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов

Установил

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., включающую в себя просроченный основной долг № коп., начисленные проценты № коп., штрафы и неустойки № коп., кроме того взыскать расходы по госпошлине № руб., указав, что названное соглашение заключено с ФИО1, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ответчик.

При рассмотрении дела в суд от нотариуса Подольского нотариального округа ФИО6 поступили копии материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и из данных материалов следует, что наследство после смерти наследодателя принял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отец наследодателя, при этом ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

В иске содержится ходатайство истца о замене в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика надлежащим, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что иск заявлен не к том улицу.

Судом заменен ответчик на надлежащего - ФИО2 и судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела в суд от нотариуса Подольского нотариального округа ФИО6 поступили копии материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и из данных материалов следует, что наследство после смерти наследодателя принял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отец наследодателя, при этом ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Судом произведена замена ответчика на ФИО2

Иск изначально подан в Подольский городской суд как по месту жительства ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>.

Однако, по данному адресу был зарегистрирован только заемщик ФИО1 и по сообщению МУП «ИРЦ ЖКХ» Г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированных граждан нет.

Учитывая, что наследство после смерти заемщика ФИО1 принял его отец ФИО2, данный ответчик проживает в <адрес>, первоначальный ответчик места жительства в <адрес> не имеет, суд находит, что данный иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда и данный иск подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ФИО2, то есть в Привокзальный районный суд <адрес><адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил

Передать гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Привокзальный районный суд <адрес><адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья