Решение № 2-6779/2024 2-6779/2024~М-4941/2024 М-4941/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-6779/2024

Дело № 2-6779/2024

УИД 52RS0001-02-2024-006325-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

27 ноября 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, в составе председательствующего судьи Шабанова С.И. при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 19.11.2023 ФИО2 взял в долг у истца деньги в размере 37000 руб. под 4% в месяц. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку и обязался возвратить долг с начисленными процентами в срок до 19.12.2023. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких либо объяснений по данному поводу уклоняется, на просьбы истца и напоминания о необходимости возврата долга просит подождать и обязуется вернуть сумму сразу с причитающимися процентами. Согласно расчету задолженности общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 50482,32 руб., из которых сумма займа – 37 000 руб., проценты за период с 19.11.2023 по 22.08.2024 – 13482,32 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 37000 руб., проценты за период с 19.11.2023 по 22.08.2024 в размере 13482,32 руб., далее исходя из ставки 4% в месяц по день уплаты суммы долга в размере 37000 руб. в полном объеме, расходы по оплате госпошлины 1714 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средств в размере 37000 рублей, сроком до 19.12.2023 (расписка – л. д. [ ... ]).

Ответчик нарушил условия возврата денежных средств.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 37000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста расписки, на сумму займа начисляются проценты исходя из ставки 4% годовых.

Проверив представленный истцом расчёт, суд соглашается с тем, что за период с 19.11.2023 по 22.08.2024 сумма процентов по расписке составляет 13 482,32 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2023 по 22.08.2024, а также с 23.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 37000 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1714 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт: [Номер]) сумму задолженности по договору займа в размере 37000 руб., проценты за период с 19.11.2023 по 22.08.2024 в размере 13482,32 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга в размере 37000 рублей исходя из ставки 4% в месяц, за период с 23.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины 1714 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2024 года

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6779/2024 УИД 52RS0001-02-2024-006325-25 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.