Решение № 2-1025/2021 2-1025/2021~М-352/2021 М-352/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1025/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шишкова С.В.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства Обороны РФ к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России обратились в суд с иском к ФИО1 в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ее из служебного помещения, расположенного по указанному адресу и снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 Федеральным государственным учреждением Болшевской квартирно-эксплуатационной частью района Квартирно-эксплуатационного управления <адрес> обороны Российской Федерации на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № с Болшевской КЭЧ района, на период трудовых отношений в <данные изъяты> В соответствии с приказом Министерства обороны РФ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № Болшевская КЭЧ района реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. ФИО1 спорное жилое помещение предоставлялось на период трудовых отношений в войсковой части № (НИЦ-1). Войсковая часть НИЦ-1 реорганизовано. В настоящее время ФИО1 в трудовых отношениях по линии Министерства Обороны не состоит и подлежит выселению на основании ст.105 ЖК РФ в связи с прекращением трудовых отношений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена истца ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России на ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства Обороны РФ.

Представитель истца просил рассмотреть дела в свое отсутствие, требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании Приказа Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ст. 214,215 ГК РФ и п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», спорное жилое помещение, находится на праве хозяйственного ведения и оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

На основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 на период трудовых отношений с Болшевской КЭЧ района, было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с приказом Министерства обороны РФ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № Болшевская КЭЧ района реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Согласно указаниям Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, работники реорганизуемых учреждений подлежали увольнению в связи с сокращением штата работников.

Согласно выписке из домовой книги и акта установления фактического проживания, по адресу <адрес>, в указанном помещении постоянно зарегистрирована по месту жительства и проживает ФИО1

Судом установлено, что согласно копии трудовой книжки ФИО1 на момент вселения в спорное жилое помещение была трудоустроена в ООО «И-СЕК» в должности агента отдела обслуживания воздушных судов. Данная организация не являлась структурным подразделением Министерства Обороны РФ.

В соответствии с ответами на запросы ФИО1 никогда не была трудоустроена по линии Министерства Обороны РФ.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состояла и не состоит.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений ( ч. 1 ст. 103 ЖК РФ).

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оценив в совокупности приведенные нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком право пользования спорным жилым помещением по указанным основаниям не может быть прекращено.

В обоснование своих возражений на иск представитель ответчика ссылается на то, в соответствии с договором найма помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлено спорное жилое помещение. На момент подписания указанного выше договора ответчик не состояла в трудовых отношениях с Министерством обороны, а именно в <данные изъяты>, и никогда там не служила. В соответствии с копией трудовой книжки, на момент заключения договора найма помещения в общежитии (ДД.ММ.ГГГГ) была трудоустроена в ООО «И-СЕК» на должности агента отдела обслуживания воздушных судов. Таким образом, утверждение истца, о том, что ответчик была вселена в жилое помещение в общежитие на основании трудовых отношений с МО РФ, является несостоятельным.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что ФИО1 была вселена в жилое помещение по иным основаниям договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, кроме трудовых отношений и что у истца нет правовых оснований признать ее утратившей право, в связи с прекращением трудовых отношений. Применение нормы ст.105 ЖК РФ не может быть применено к ФИО1, так как она не была вселена в комнату в общежитии на основании трудовых отношений с МО РФ, соответственно и прекращение договора не может быть и по этим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

По мнению суда применение к возникшему спору между истцами и ответчиком положений ст. ст.92, 93, 103, 105 ЖК РФ не допустимо, так как ФИО1 не была вселена в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями, не работала на момент вселения в в/ч № (<данные изъяты>), а была вселена в жилое помещении на иных условиях, которые по мнению суда не могут служить основанием для удовлетворения данного искового заявления о признании утратившей право пользования жилым помещением. Между тем, ответчик при вселении в спорное жилое помещение каких – либо злоупотреблений или нарушений не допустил, вселился в комнату не самоуправно.

Учитывая изложенное, ответчик ФИО1 не подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства Обороны РФ к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья