Решение № 2-966/2019 2-966/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-966/2019

№ 2-966/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2019 г. г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в солидарном порядке в размере 143 186.82 рублей, в связи с неисполнением обязанности обращения в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Унистрой».

В заявлении указано, что 21.05.2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица - ООО «Унистрой» с присвоением ОГРН Ответчики ФИО1 и ФИО2 с по являлись учредителями ООО «Унистрой», с долей в уставном капитале по 50 %, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Руководителем должника в период с по являлся 5 (дата смерти ), . Задолженность по обязательным платежам в сумме 694 153.00 рублей, у ООО «Унистрой» образовалась . Указанная сумма задолженности образовалась в результате представленных налоговых деклараций по налогу на прибыль организации, зачисляемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2012 год.

В соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 5 обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) не позднее . Однако руководителем должника данная обязанность не была исполнена, в связи с чем, уполномоченным органом было подано в Арбитражный суд Тамбовской области заявление о признание ООО «Унистрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 по делу в отношении ООО «Унистрой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден 6. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2015 по делу ООО «Унистрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 года по делу конкурсным управляющим ООО «Унистрой» утвержден 7 Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2016 года по делу конкурсное производство в отношении ООО «Унистрой» завершено. Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены в ходе проведения процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2016 года по делу № с ФНС России в пользу арбитражного управляющего 6 взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме 118 587.88 рублей, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 года по делу и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2017 года по делу , указанное определение оставлено в силе. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2016 года по делу с ФНС России в пользу арбитражного управляющего 7 взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме 24 598.94 рублей. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.001.2017года по делу , указанное определение оставлено в силе. В связи с тем, ч то учредителями общества не принималось решение об обращении руководителя ООО «Унистрой» в арбитражный суд с заявлением о признании должника (общества) банкротом, а также решения о ликвидации общества, контролирующие должника лица в этом случае в соответствии с абз.6 п.4 ст.10 Закона о банкротстве несут солидарную ответственность за причинение вреда имущественным правам уполномоченного органа. В результате бездействия учредителей нанесен ущерб бюджету в размере 143 186.82 рублей. Просит взыскать с ФИО1 ( года рождения) и ФИО2 ( , года рождения) в солидарном порядке в Федеральный бюджет 143 186.82 рублей, причиненные убытки.

В судебное заседание представитель УФНС России по Тамбовской области по доверенности государственный инспектор отдела обеспечения процедур ФИО3, не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Возражений на иск не представлено.

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основаниист. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 с 21.05.2008 года по 14.04.2015 года являлись учредителями ООО «Унистрой» с долей в уставном капитале по 50 %, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Руководителем должника в период с 12.08.2008 года по 23.10.2013 года являлся 5 (умерший ) .

Задолженность по обязательным платежам в сумме 694 153.00 рублей, у ООО «Унистрой» образовалась 01.04.2013 года. Указанная сумма задолженности образовалась в результате представленных налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации за 2012 год и по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2012 год.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В силу требований п.2 указанной статьи закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент подачи налоговым органом заявления о признании должника банкротом) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, делоо банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину- не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент подачи налоговым органом заявления о признании должника банкротом) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В связи с невозможностью исполнения должником ООО «Унистрой» обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств, УФНС России, являясь уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, подано в Арбитражный суд Тамбовской области заявление о признании ООО «Унистрой» несостоятельным (банкротом).

Ни на момент обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, ни в ходе проведения процедур банкротства задолженность ООО «ЦЭСТ» по обязательным платежам погашена не была.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающие ФИО1 и ФИО2, как учредителей ООО «Унистрой», обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) имели место.

ФИО1, ФИО2, как учредители ООО «Унистрой», с заявлением о признании общества банкротом в арбитражный суд не обращались, руководителем должника в период с 12.08.2008 года по 23.12.2013 года являлся 5 (дата смерти ), соответственно ни руководителем должника, ни его учредителями, данная обязанность не была исполнена, в связи с чем, налоговый орган был вынужден обратиться в суд.

Исходя из предписаний пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», пункта 2 утверждённого этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что руководитель ООО «ЦЭСТ» не обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением, ФНС России 15.12.2008, в рамках исполнения своих обязанностей, обоснованно направила заявление о признании общества банкротом в арбитражный суд.

При этом обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции ФНС России.

Однако руководителем должника данная обязанность не была исполнена, в связи с чем, уполномоченным органом было подано 29.08.2014 в Арбитражный суд Тамбовской области заявление о признании ООО «Унистрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 по делу в отношении ООО «Унистрой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден 6.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2015 по делу № ООО «Унистрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 года по делу конкурсным управляющим ООО «Унистрой» утвержден 7

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2016 года по делу конкурсное производство в отношении ООО «Унистрой» завершено.

Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены в ходе проведения процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2016 года по делу с ФНС России в пользу арбитражного управляющего . взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме 1118 587.88 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 года по делу №А64-5628/2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2017 года по делу , указанное определение оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2016 года по делу ФНС России в пользу арбитражного управляющего 7 взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме 24 598.94 рублей.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017года по делу № , указанное определение оставлено в силе.

В связи с тем, что учредителями общества не принималось решение об обращении руководителя ООО «Унистрой» в арбитражный суд с заявлением о признании должника (общества) банкротом, а также решения о ликвидации общества, контролирующие должника лица в этом случае в соответствии с абз.6 п.4 ст.10 Закона о банкротстве несут солидарную ответственность за причинение вреда имущественным правам уполномоченного органа. В результате бездействия учредителей нанесен ущерб бюджету в размере 143 186.82 рублей.

Взыскание указанных сумм с заявителей по делу о банкротстве предусмотрено статьёй 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы подлежат рассмотрению как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец понёс убытки в размере 143 186.82 руб., обратившись с заявлением в Арбитражный суд, как уполномоченный орган, инициировавший банкротство должника. Данные выплаты для истца являлись вынужденными, поскольку ответчики самостоятельно не выполнили возложенную на них обязанность об уплате обществом, которым они являются учредителями и ими не принималось решение об обращении руководителя ООО «Унистрой» в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а также решения о ликвидации общества.

Таким образом, убытки, понесённые ФНС России по делу о банкротстве в связи с взысканием с неё арбитражным судом расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, должны быть взысканы с ФИО1 и ФИО2, как учредителей общества- должника, признанного банкротом, поскольку они имели возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) и обязаны были это сделать, однако не сделал этого.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, данная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета, с ответчиков ФИО1, ФИО2, при вынесении решения на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ в размере 4063.74 рублей (2031.87 руб. с каждого).

В связи с изложенным, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца ) и ФИО2 ( года рождения, уроженки ) в солидарном порядке в Федеральный бюджет 143 186.82 рублей, причиненные убытки.

Получатель: УФК по Тамбовской области (ИФНС России по г. Тамбову)

банкротстве).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в равных долях в доход местного бюджета в размере 4063.74 рублей (по 2031.87 руб. с каждого).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров