Приговор № 1-164/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-164/2020

УИД 66 RS0050-01-2020-001103-23

Дело № 1-164/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Североуральск 26 ноября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Кормышаковой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г..Североуральска Свердловской области Шутова И.Г.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 открыто похитила чужое имущество.

Преступление ею было совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

13.07.2020 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> имея преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая, что действуя открыто, противоправно, в присутствии потерпевшей, открыто похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5400 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами вышла из квартиры, скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Ермолаева Н.Л. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Шутов И.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судима (л.д. 49), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 50), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит (л.д. 51, 52), состоит на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗН» в качестве безработной (л.д. 53), ООО «Северстройтехнологии» характеризуется отрицательно, по адресу: <адрес> зарегистрирована с 22.03.1985 года одна, является единственным собственником жилого помещения, со слов соседей занимается сезонным сбором ягод и грибов, их реализацией на рынке, постоянного места работы не имеет, часто злоупотребляет спиртными напитками с сожителем, за время работы УК ООО «Север СТ» жалоб и нареканий от соседей по дому на нее не поступало, жилищные услуги оплачивает полностью, конфликтных ситуаций с соседями не возникало (л.д. 54), в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (л.д. 55), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется удовлетворительно, проживает с ФИО5, состоящим на учете в УИИ, жалоб и заявлений от соседей на нее не поступало, со слов соседей характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на оперативных учетах в ОМВД России по г. Североуральску не значится, компрометирующие материалы в ОМВД России отсутствуют (л.д. 56).

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено 17.09.2020 года ОМВД России по г. Североуральску (л.д. 1), по сообщению о преступлении - рапорту УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО6, зарегистрированному в КУПС 17.09.2020 за № 3892, в котором последний сообщил о факте хищения неустановленным лицом имущества Потерпевший №1 (л.д. 4). После регистрации вышеуказанного рапорта, ФИО1 обратилась в ОМВД России по г. Североуральску с заявлением о чистосердечном признании, зарегистрированном в КУСП 17.09.2020 года за № 3896, сообщив о своей причастности к хищению имущества Потерпевший №1 (л.д. 8), уточнив и дополнив сообщенные сведения в своем объяснении от 17.09.2020 года (л.д. 13), а после возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 30-34).

Такую позицию подсудимой ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, о причастности к совершенному преступлению, а так же, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 дважды передавались денежные средства, в том числе, в размере 5400 руб. в счет возмещения материального ущерба (л.д. 44) и, 24.09.2020 года в размере 300 руб. в счет возмещения морального вреда (л.д. 48).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что она полностью возместила материальный и моральный ущерб потерпевшей, принесла ей свои извинения, сожалеет о случившемся. По состоянию здоровья у неё высокое давление, ей приходилось вызывать скорую помощь.

Согласно телефонограмме, потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1 причиненный ущерб возместила, принесла ей свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия (принесение своих извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, нуждаемость в лечении.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1. меру наказания, предусмотренную ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 3000 рублей ( л.д. 74).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3000 (Три тысячи) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.