Приговор № 1-133/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего – судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Пензы Кошелевой Т.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившей удостоверение №936 и ордер №1702 от 23 апреля 2020 года, и ФИО4, предоставившего удостоверение №950 и ордер №2188 от 20 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- 11 сентября 2013 года Наровчатским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 15 сентября 2015 года освобожденного по отбытию срока наказания,

- 25 октября 2016 года Наровчатским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 марта 2017 года по отбытию срока наказания;

- 3 июня 2019 года Наровчатским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 3 июля 2019 года Наровчатским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2019 года по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2019 года, вступившем в законную силу 8 октября 2019 года, установлен административный надзор на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 3 июля 2019 года, с установлением ограничений: запрет выезжать за пределы территории Пензенской области, явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив, ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 31 декабря 2019 года ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы, сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2019 года, выдано предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: ..., и обязанности пребыть не позднее 3 января 2020 года в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, он также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, где ФИО2 поставил собственноручно свою подпись. ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, с целью уклонения от административного надзора согласно выданному ему предписанию от 31 декабря 2019 года, по которому он выезжает к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: ..., и обязан явиться не позднее 3 января 2020 года в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет умышленно осознавая последствия нарушения административного надзора, в период с 31 декабря 2019 года по 3 января 2020 года не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства или пребывания, а проживал в период с 31 декабря 2019 года по 2 января 2020 года по адресу: ..., после чего в период со 2 января 2020 года по 12 февраля 2020 года по адресу: ..., без уведомления сотрудников полиции, а также в соответствии с решением суда для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не явился. 12 февраля 2020 года местонахождение ФИО2 было установлено.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что после того, как 31 декабря 2019 года он был освобожден из мест лишения свободы, во исполнение решения Первомайского районного суда г. Пензы, которым ему был установлен административный надзор, он не позднее 3 января 2020 года должен был явиться в ОП №5 УМВД России по г. Пензе для постановки на учет. При этом после освобождения он намеревался проживать по адресу: .... В установленный срок в отдел полиции он не явился, поскольку решил пожить у своего знакомого по адресу: .... Со 2 января 2020 года он стал проживать в доме своей жены по адресу: .... Уважительных причин неприбытия к избранному им месту жительства не имелось. В содеянном раскаивается.

Об аналогичных обстоятельствах уклонения от административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2019 года, ФИО2 собственноручно указал в заявлении на имя начальника ОП №5 УМВД России по г. Пензе от 12 февраля 2020 год (л.д.8).

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заедании следователь О.Д. – сотрудник полиции, показал, что 24 октября 2019 года в ОП №5 УМВД России по г. Пензе из ФКУ ИК №5 УФСИН России по Пензенской области поступила копия решения Первомайского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2019 года, которым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года. ФИО2 было предписано явиться для постановки на учет в отдел полиции не позднее 3 января 2020 года. В связи с неявкой ФИО2 для постановки на учет, в отношении подсудимого было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления его местонахождения. 12 февраля 2020 года было установлено, что ФИО2 без уведомления сотрудников полиции проживал в ..., умышленно уклоняясь от административного надзора.

Из показаний свидетеля К.Л. , данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.29), следует, что в картотеке ГАО ПО «Дом ночного пребывания», расположенном по адресу: ..., ФИО2 не значится.

Из показаний свидетеля Б.О. , данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.30-33), следует, что со 2 января по 12 февраля 2020 года по месту ее жительства по адресу: ..., после освобождения из мест лишения свободы проживал ее бывший муж ФИО2

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц не имеется, ранее конфликтов между ними не возникало.

Вина подсудимого в совершённом преступлении подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 3 июля 2019 года, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы территории Пензенской области; обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (л.д.22-24).

В соответствии с предписанием от 31 декабря 2019 года ФИО2 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установлено место жительства после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – ... (л.д.26).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 12 февраля 2020 года были осмотрены: ..., в которых проживал ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы (л.д.12-16, 17-20).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО2 действительно, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом административных ограничениях, умышленно, не желая их соблюдать, после освобождения из исправительной колонии, умышленно не прибыл к месту пребывания, расположенного по адресу: ..., а также в ОП №5 УМВД России по г. Пензе для постановки на учет в орган внутренних дел, проживал по другому адресу, не уведомив об этом сотрудников полиции. При этом уважительных причин изменения места пребывания ФИО2 и неявки в орган внутренних дел для постановки на учет суду не представлено. ФИО2, зная об обязанностях, связанных с запретом пребывания в ином неустановленном месте, а также обязательной явки для постановке на учет в орган внутренних дел, длительное время проживал в ином месте, в отдел полиции данную информацию не сообщил, соответствующее письменное заявление не представил. При этом, как следует из показаний подсудимого, не сделал перечисленного выше фактически в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, и такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 71), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное ФИО2 заявление на имя начальника органа дознания от 12 февраля 2020 года с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче подробных и последовательных показаний в ходе дознания, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.51-55), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и начальником отряда по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.74-75, 77), состоит на учете у врача нарколога в связи с психиатрическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением алкоголя (л.д.72).

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По указанным основаниям суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания полежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением ФИО2 отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента избрания названной меры пресечения до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья М.С. Лесников