Решение № 12-260/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-260/2019

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 4

дело № 12-260/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 9 апреля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием специалиста ГКУ СО ПК ЦПД <адрес> П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>А, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, снизить размер штрафа, поскольку содержится в СИЗО, поэтому оплатить штраф не сможет, уклоняться от уплаты штрафа не намерен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. С учетом мнения П. считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

П. в судебном заседании пояснила, что у ФИО1 действительно отсутствуют источники дохода, поскольку мать алименты не платит.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, заслушав участвующее лицо, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОП № Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь», рапортами должностных лиц, объяснением ФИО2 и другими документами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и является минимальным.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Доводы ФИО1 об отсутствии источников дохода, о содержании его в следственном изоляторе не свидетельствуют о наличии оснований для снижения назначенного наказания.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Подыниглазов