Решение № 2-795/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-795/2021

Дело № 2-795/2021

56RS0026-01-2021-000954-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> в размере 176 224,87 руб., из которой: 140 137,09 руб. – задолженность по основному долгу; 36 087,78 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период 27 сентября 2014 года по 25 января 2021 года, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 724,5 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 26 сентября 2014 года заключено кредитное соглашение <данные изъяты> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, сроком возврата кредита - до 26 сентября 2021 года.

В соответствии с договором, взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 290 400 руб. Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графику погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых (п. 4 раздела Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25 января 2021 года за должником числится задолженность в размере 176 224,87 руб., из которой: 140 137,09 руб. – задолженность по основному долгу;36 087,78 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период 27 сентября 2014 года по 25 января 2021 года. Обязанность заемщика по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

20 октября 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному соглашению <данные изъяты> года г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчику по месту регистрации и жительства дважды направлены почтовые конверты с извещением, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО1 с 26 февраля 2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из акта управляющей компании ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 26 сентября 2014 года заключено кредитное соглашение <данные изъяты> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита - до 26 сентября 2021 года. В соответствии с договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 290 400 руб.

Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графику погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых (п. 4 раздела Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, и им подписана.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнила, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.

Последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 26 июля 2018 года.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом, производится Клиентом путем ежемесячной выплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом – пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 анкеты-заявления).

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

20 октября 2016 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требования) <данные изъяты> согласно которому, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров – к договору об уступке прав (требования) №12 от 20 октября 2016 года, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк», последнему передано право требования задолженности в размере 252536,54 руб. по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1

10 марта 2020 года АО «ВУЗ Банк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 26 сентября 2014 года в сумме 160 786,84 рублей, госпошлины в размере 2 207,87 рублей.

13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ Банк» указанной задолженности

16 июля 2020 года определением мирового судьи судебного участка №4 16 июля 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на 25 января 2021 года за должником числится задолженность в размере 176 224,87 руб., из которой: 140 137,09 руб. – задолженность по основному долгу; 36 087,78 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период 27 сентября 2014 года по 25 января 2021 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, выписке из лицевого счета, выплаты по кредитному договору ФИО1 не производились.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным, и соглашается с его размером.

Начисление процентов в отношении ФИО1 произведено в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, которые ответчиком не оспорены.

Возражений относительно расчета задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям <данные изъяты> года при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 724,5 руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 724,5 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ- банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 176 224,87 руб., из которой: 140 137,09 руб. – задолженность по основному долгу; 36 087,78 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период 27 сентября 2014 года по 25 января 2021 года, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 724,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме -29 июля 2021 года.

Судья Н.А. Гук