Решение № 2-1140/2017 2-59/2018 2-59/2018 (2-1140/2017;) ~ М-1074/2017 М-1074/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1140/2017

Мотивированное
решение изготовлено 05 февраля 2018 года.

Дело № 2-59/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 января 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество.

Требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого дома <адрес> по 3/10 доли каждый, а ответчик является собственником 2/5 долей в указанном доме. Фактически ответчик проживает в изолированном жилом помещении. Фактически доли сторон выделены в натуре, в результате строительных работ созданы два отдельных объекта, принадлежащие разным собственникам. Просят определить доли в праве собственности на указанный дом за ними по ?, прекратить право собственности ответчика на 2/5 доли на указный дом.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым к производству суда, требования уточнены, окончательно просят признать за ними право собственности по ? доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ответчика на 2/5 доли в указанном доме.

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на 2/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В. Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин