Решение № 2-524/2025 2-524/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-524/2025

Дело №2-524/2025

УИД №26RS0021-01-2025-000718-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике судьи Прилипко Д.В.

с участием:

представителя заявителя - прокурора г.Лермонтова помощника прокурора г.Лермонтова по доверенности Павшенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Лермонтова, в порядке ст.45 ГПК РФ, о признании вещи бесхозяйным имуществом и передаче в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> РФ обратился в суд с заявлением и просит признать блок двигателя внутреннего сгорания с удаленным идентификационным номером маркировочного обозначения автомобиля <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом, обратить его в собственность Российской Федерации и передать в Территориальное Управление Росимущества по <адрес> для реализации в доход государства.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что прокуратурой <адрес> проведен анализ исполнения законодательства в части реализации вещественных доказательств по уголовным делам. В ходе проверки уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, установлено, что неустановленное лицо, в неустановленное время, в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, согласно заключению экспертизы экспертно-криминалистического отделения «Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте» № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожило идентификационный номер двигателя автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин., в ходе осмотра места происшествия, произведенного на территории МРЭО ГИБДД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указанный автомобиль изъят. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен данный автомобиль, в котором установлен двигатель внутреннего сгорания с удаленным маркировочным обозначением номера, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, который признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и передан на хранение в ОГИБДД ОМВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где находится на хранении до настоящего времени. Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в связи с чем, заявитель обратился в суд.

В судебном заседании представитель заявителя прокурора <адрес> по доверенности помощник прокурора <адрес> Павшенко А.Г. просил удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по <адрес> начальник ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Территориального Управления Росимущества по СК, надлежаще, заказным письмом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.3 ст.214, п.1 ст.125 ГК РФ, п.1 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, в том числе, предметов, являющихся вещественными доказательствами, конфискованного, движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. дознавателя группы дознания ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, согласно которому неустановленное лицо, в неустановленное время, в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, согласно заключению экспертизы по исследованию маркировочных обозначений транспортных средств Экспертно-криминалистического отделения «Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте» № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожило идентификационный номер двигателя автомобиля <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 20 мин., на территории МРЭО ГИБДД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, изъят у О.В.В.

Постановлением и.о. дознавателя группы дознания ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ блок двигателя внутреннего сгорания с удаленным идентификационным номером маркировочного обозначения автомобиля <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством по уголовному делу №, передан на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где находится на хранении до настоящего времени.

Согласно заключению экспертизы по исследованию маркировочных обозначений транспортных средств Экспертно-криминалистического отделения «Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте» № от ДД.ММ.ГГГГ заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки блока цилиндров двигателя автомобиля <данные изъяты>, подвергалось уничтожению путем удаления с лицевой поверхности маркируемой панели информационного слоя металла, со знаками первичной идентификационной маркировки.

Постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Для признания движимой вещи бесхозяйной, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника, ее собственник не известен или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Как достоверно установлено в судебном заседании, блок двигателя внутреннего сгорания с удаленным идентификационным номером маркировочного обозначения автомобиля <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

При этом, на протяжении длительного времени каких-либо действий, свидетельствующих о распоряжении своим правом, как собственником в отношении указанного двигателя автомобиля не совершались, в связи с чем, данное бездействие указывает на устранение от владения, пользования и распоряжения имуществом, без намерения сохранить какие-либо права на данное имущество.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что лиц, оспаривающих права, как владельца указанного движимого имущества не установлено, суд считает, что данное имущество является бесхозяйственной вещью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что находящийся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по г.Лермонтову блок двигателя внутреннего сгорания с удаленным идентификационным номером маркировочного обозначения автомобиля <данные изъяты> является бесхозяйным имуществом, которое подлежит обращению в собственность Российской Федерации с последующей его передачей в Территориальное Управление Росимущества по <адрес> для реализации в доход государства, в связи с чем, заявление прокурора г.Лермонтова подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора г.Лермонтова о признании вещи бесхозяйным имуществом и передаче в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Признать блок двигателя внутреннего сгорания с удаленным идентификационным номером маркировочного обозначения автомобиля <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом, обратить его в собственность Российской Федерации и передать в Территориальное Управление Росимущества по Ставропольскому краю для реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2025 г.

Председательствующий судья Т.В. Самарина