Приговор № 1-113/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре - Кадиалиевой М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – и. о. прокурора Тарумовского района РД – Рамазанова М. Я.,

подсудимого – С.М.Х.,

защитника – адвоката Магомедова Р. М., представившего удостоверение №, выданное УМЮРФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, образование высшее, работающего директором ИП «Хлебзавод №» <адрес>, невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

С.М.Х. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час ночи, С.М.Х., находясь в районе железнодорожного вокзала <адрес>, возле здания, в котором расположен офис «Сбербанка», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,52 грамм, после чего незаконно перенес их по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> «а», <адрес>, где незаконно хранил в своей дорожной сумке до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, С.М.Х., незаконно храня наркотическое средство в своей дорожной сумке, выехал в качестве водителя на своем автомобиле марки «Тайота Ландкрузер 150» за государственным регистрационным знаком Республики Казахстан «№» из <адрес> по направлению в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес> РД, во время прохождения досмотровых мероприятий при осмотре дорожной сумки, принадлежащей С.М.Х., внутри обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились таблетки розового цвета в количестве девяти штук, которые были изъяты сотрудниками полиции, согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 55 минут до 00 часов 15 минут.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый С.М.Х. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Магомедов Р. М. и государственный обвинитель Рамазанов М. Я. согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении С.М.Х. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. С.М.Х. согласен с предъявленным ему обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение с которым согласился подсудимый С.М.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями С.М.Х.; объяснениями свидетелей И.С.А., Д.М.Л., А.Г.Г., С.Х.Х.; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого С.М.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому С.М.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С.М.Х. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Суд также учитывает его молодость.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.М.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в материалах дела сведений, положительно характеризующих подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание С.М.Х. возможно назначить в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет, в котором находится 9 (девять) таблеток розового цвета, общей массой 2,52 гр, которые содержат в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также два белых бумажных конверта с образцами смывов с обеих рук С.М.Х., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 рублей (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Меру пресечения – «домашний арест», избранную в отношении С.М.Х., отменить.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет, в котором находится 9 (девять) таблеток розового цвета, общей массой 2,52 гр, которые содержат в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также два белых бумажных конверта с образцами смывов с обеих рук С.М.Х., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>); ОГРН – <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 048209001; ИНН – <***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 4010181060000001021; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18811630020016000140; УИН – 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО1, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным С.М.Х. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате