Решение № 2-16352/2018 2-613/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-16352/2018

Копия

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о применения последствий недействительности сделки, восстановлении обязательств банка перед вкладчиком, признании банковских операций по списанию и зачислению денежных средств по счетам незаконными, признании вкладчиком, включении в реестр вкладчиков,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1, имея намерение разместить денежные средства на банковском вкладе, обратилась в публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Татфондбанк», где ей было предложено разместить денежные средства на условиях доходности 14.5 % годовых.

... с между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор текущего счета, истцу открыт текущий счет, на который в тот же день истцом внесено 1100000 рублей.

... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ИК «ТФБ Финанс» и истцом заключен договор доверительного управления имуществом № ДУ-1-955/16, по которому ФИО1 передала в доверительное управление 1100000 рублей.

ФИО1 указывает, что при подписании договора доверительного управления она действовала под влиянием существенного заблуждения. Оформление документов происходило в помещении ПАО «Татфондбанк» лицом, имевшим признаки принадлежности к сотруднику банка, что, в совокупности, ввело её, не являющуюся профессиональным юристом, экономистом либо лицом, обладающим опытом и знаниями в соответствующей области, в заблуждение относительно природы совершаемой сделки и лица, с которым она вступает в сделку.

О том, что её денежные средства со счета в банке будут перечислены на счет другого юридического лица - ООО «ИК «ТФБ Финанс», без распространения на них гарантий государственной системы страхования вкладов физических лиц, истцу не сообщили. Как указывает истец, она была уверена, что вкладывает свои деньги в ПАО «Татфондбанк», под высокий процент. Типовой договор доверительного управления, стандартную инвестиционную стратегию, регламент доверительного управления имуществом, декларацию о рисках ей прочитать не дали, о существовании таких документов она не знала. Полагает, что её ввели в заблуждение и обманули, так как она юридически не грамотна, является пенсионером.

Решением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... её исковые требования были удовлетворены частично, договор доверительного управления № ДУ-1955/16 от ... между ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» и ФИО1 был признан, недействительным.

Однако по данному договору с её банковского счета были списаны 1100000 рублей и зачислены на счет ООО «ИК ТФБ Финанс» и до настоящего момента это перечисление не возвращено, в связи с чем на указанную сумму ФИО1 не была включена в реестр вкладчиков.

По этим мотивам ФИО1 просит о применения последствий недействительности сделки, восстановлении обязательств банка перед вкладчиком, признании банковских операций по списанию и зачислению денежных средств по счетам незаконными, признании вкладчиком, включении в реестр вкладчиков.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «ИК «ТФБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица, Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ГК АСВ в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Установлено, что между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор банковского счета от ..., на который ... истицей было внесено 1110000 рублей.

В этот же день между ФИО1 и ООО «ИК «ТФБ Финанс» был заключен договоры доверительного управления путем написания ФИО3. заявления о присоединении к заранее подготовленным ООО «ИК «ТФБ Финанс» условиям договора. Согласно содержанию заявлений, ФИО1 присоединяется к условиям договора доверительного управления ООО «ИК «ТФБ Финанс», сумма передаваемых в доверительное управление денежных средств определена в 1100000 рублей.

Решением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... её исковые требования были удовлетворены частично, договор доверительного управления № ДУ-1955/16 от ... между ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» и ФИО1 был признан, недействительным.

Вместе с тем, как следует из представленного суду платежного поручения, ... по недействительному договору был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета ФИО1 на банковский счет ООО «ИК ТФБ «Финанс».

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Признавая договор доверительного управления недействительным, суд установил факт существенного заблуждения ФИО1 в правовой природе заключаемой сделки, а также в отношении лица, с которым она вступила в сделку, добросовестно полагая, что вступает в правоотношения с ПАО «Татфондбанк».

Учитывая, что операции по списанию денежных средств с банковского счета ФИО1 и зачислению их на банковский счет ООО ИК «ТФБ Финанс» были произведены в рамках недействительной сделки, такие операции также являются недействительными.

При таких данных обязательства банка перед ФИО1 на данную сумму подлежат восстановлению с включением ФИО1 в реестр вкладчиков банка на данную сумму.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать перечисление денежных средств ... с банковского счета ФИО1 на банковский счет обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» недействительными, восстановить обязательства публичного акционерного общества «Татфондбанк» по банковскому счету ... ФИО1 на сумму 1100000 рублей, признать ФИО1 вкладчиком публичного акционерного общества «Татфондбанк», включив её в реестр вкладчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.