СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1432/2024 2-1432/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1432/2024

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2-1432/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность об оказании помощи для признания моей супруги банкротом, согласно договоренности, ответчик оказывал посреднические услуги, которые заключались в передачи информации адвокату, а ответчику с свою очередь получал от истца денежные средства на общую сумму 400 000 руб., из которых 30 000 руб. переданы при личной встрече наличными, 100 000 руб. переведены на карту № 25.06.2023г., после обнаружения неоказания предложенных услуг, ответчик сообщил что вернет полученные денежные средства в полном объеме до 31.07.2023г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 750, 30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7287, 50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, в следствии причинения вреда и иных оснований, указанные в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.06.2023 года ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили устный договор на оказание посреднических услуг, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. наличными, 100 000 руб. 25.06.2023г., что подтверждается копией чека ПАО «Росбанк» от 25.06.2023г. в 16:09 по МСК, в последствии устной договоренности ответчик обещал вернуть денежные средства истцу в срок до 31.07.2023г.

02.12.2023 года ФИО3 направил ответчику претензию о возврате необоснованного обогащения в размере 416 038 рублей 00 копеек из которых 400 000 сумма задолженности, 16038 руб. размер процентов за период с 01.07.2023 г. по 08.11.2023г, однако требования истца остались без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца ФИО1, изложенные им в исковом заявлении.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Определяя период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению за заявленный в иске период с 01.07.2023 г. по 18.01.2024г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Следовательно, суд считает взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 428 750 руб. 30 коп., из которых 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 750, 30 руб.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя и другие необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7287 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 428750,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7287, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Титова Н.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 апреля 2024 года.