Решение № 2-407/2018 2-407/2018 ~ М-226/2018 М-226/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-407/2018

Дело № 2-407/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08июня 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области ФИО3 о признании отказавшимся от наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области ФИО3 о признании отказавшимся от наследства наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу наследника ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1142 ГК РФ, по которому он становится наследником имущества в <данные изъяты> доле: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанная <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру принадлежит наследодателю ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Аргаяшском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им были получены свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которого он становится наследником в <данные изъяты> доле имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> На основании п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ просит признать его отказавшимся от наследства в пользу ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец не желает получать имущество по наследству в связи с тем, что не проживает в с. Аргаяш. В установленный срок к нотариусу с заявлением об отказе от наследства истец не обратился в связи с отсутствием юридических познаний, разъездным характером работы, истец работает вахтовым методом в Ханты-Мансийском автономном округе. Нотариус обязана была разъяснить истцу последствия принятия наследства.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 43постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о его рождении.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 на момент смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован вместе с ним, что подтверждается справкой администрации Аргаяшского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть принял наследство фактически.

Шестимесячный срок для отказа от наследства в данном случае истекал ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4,следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником имущества ФИО4 является в <данные изъяты> доле сын ФИО1, наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В силу приведенных выше положений закона, отказаться от принятого наследства по истечении установленного законом срока можно путем обращения в суд наследника, принявшего наследство фактически. Принять отказ от наследства в данном случае, как предусмотрено законом, можно только, если причины пропуска срока будут признаны судом уважительными.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска для обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону.

Кроме того, что истец принял наследство фактически, он совершил действия, свидетельствующие о юридическом принятии наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Из заявления ФИО1 на имя нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом содержание ст. 1157, 1158 ГК РФ, ему разъяснены.

Доводы представителя истца о том, что истец не имел физической возможности обратиться к нотариусу в установленный срок, в связи с разъездным характером работы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств тому не представлено.

На какие-либо другие обстоятельства, которые могут быть признаны уважительными при пропуске установленного законом срока, истец не ссылается и доказательств не представил.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области ФИО3 о признании отказавшимся от наследства наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: