Приговор № 1-1063/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-1063/2025

72RS0014-01-2025-009227-90

№ 1-1063/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 августа 2025 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Боярских М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1

подсудимой Зиновьевой Я.В.

защитника - адвоката Погожей О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 12.08.2025

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1063/2025 в отношении:

Зиновьевой Я.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Зиновьева Я.В. совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Зиновьева Я.В. 16.05.2025 около 21 часов 30 минут, находясь у <адрес>, при помощи мессенджера «Телеграмм», установленного на сотовом телефоне марки «iPhone 10», имей: №, принадлежащем Зиновьевой Я.В., действуя умышленно, без цели сбыта, осуществила заказ наркотического вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма.

После чего, 16.05.2025 около 22 часов 00 минут Зиновьева Я.В., находясь на участке местности, вблизи <адрес> (координаты №), действуя умышленно, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,97 грамма, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации, является наркотическим средством, а также согласно Постановлению правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое Зиновьева Я.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до 22 часов 10 минут 16.05.2025. В момент задержания Зиновьева Я.В. находящееся при ней наркотическое средство скинула на землю.

После этого, в период времени с 23 часов 45 минут 16.05.2025 до 00 часов 15 минут 17.05.2025 в ходе осмотра места происшествия, произведенного вблизи <адрес> (координаты №), было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

С указанным обвинением Зиновьева Я.В. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Зиновьевой Я.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Зиновьевой Я.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, она не состояла и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая Зиновьева Я.В. по месту регистрации и проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб на ее поведение в быту со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка не замечена, на учете у врача-нарколога не состоит, работает в ООО «<данные изъяты>», где также характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья близкого родственника – матери пенсионного возраста и оказание ей финансовой и посильной помощи, занятие волонтерской деятельностью, оказание помощи участникам специальной военной операции и их семьям, наличие благодарственных писем.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Зиновьева Я.В. ранее не судима, совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, сделала для себя правильные выводы, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая официально трудоустроена, имеет постоянный доход, в связи с этим суд считает возможным, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, назначить Зиновьевой Я.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд считает, наказание в виде штрафа является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний, суд находит нецелесообразным, исходя из личности подсудимой.

При определении размера наказания суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимой, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Зиновьевой Я.В. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что подсудимой ДД.ММ.ГГГГ было внесено благотворительное пожертвование в размере 5 000 рублей в Российский Красный крест (л.д. 157), имеются благодарственные письма из Благотворительного фонда помощи военнослужащим и их семьям «Победа за нами» август 2024, от заместителя старшего Священника зоны СВО за помощь в просветительной работе в зоне СВО <данные изъяты> и от руководителя филиала АУ ФИО2 и ДПО «РСРЦН» «Семья» «Дом СРСиД «Борки» за взаимодействие, сотрудничество и деятельное участие в жизни воспитанников центра 2025 (л.д. 136, 137, 138).

При этом Зиновьевой Я.В. органами дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, которое относится к общественно-опасным деяниям и объектом которого является здоровье населения, в связи с чем указанные действия подсудимой не могут свидетельствовать о полном заглаживании причиненного преступлением вреда и, как следствие, о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

С учетом всех обстоятельств дела, особенностей объекта преступного посягательства, суд приходит к выводу о том, что указанные стороной защиты и подсудимой обстоятельства не свидетельствуют о заглаживании Зиновьевой Я.В. причиненного вреда и не привели к эффективному восстановлению нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки «iPhone 10» имей: №, принадлежащий Зиновьевой Я.В. и изъятый в ходе ее личного досмотра, является средством преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Зиновьеву Я.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Предупредить осужденную, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Зиновьевой Я.В. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>:

- конверт белого цвета с наркотическим веществом, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,96 грамм, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- банковские карты «ВТБ» №, «Уралсиб» №, «Уралсиб» №, «Альфа банк» №, «Альфа банк» №, «Сбербанк» № – считать возвращенными Зиновьевой Я.В;

- сотовый телефон марки «iPhone 10» в корпусе белого цвета, имей: № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- смывы с рук Зиновьевой Я.В., Свидетель №3 хранящееся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья подпись М.А. Боярских

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>