Приговор № 1-185/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 27 декабря 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитника подсудимого, адвоката Ольгина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого:

15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

Несмотря на это, 19 ноября 2019 года в 18 часов 25 минут ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно пункта п.2.7 запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным автомобилем ВАЗ-21083 г/н № регион 55, по улицам г.Калачинска Омской области. После остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району у дома № по <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе проведения дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы реально, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу семьи и близких, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Кроме того, подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит исполнению реально.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 15 октября 2018 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21083 г.н. № подлежит возврату ФИО1, видеозапись на DVD-диске хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Ольгина Н.М. в размере 2070 рублей, следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 15 октября 2018 года, окончательно определить 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, исполнять реально.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осуждённого дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача- нарколога, а при наличии показаний- курс соответствующего лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения ФИО1 -обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ольгина Н.М. в размере 2070 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21083 г/н № возвратить ФИО1, видеозапись на DVD-диске хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий Матвеев С.М.