Решение № 2-1386/2019 2-1386/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1386/2019

Дело № 2-1386/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.01.2019 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 госномер №, принадлежащем ФИО2, под его управлением, и автомобиля ГАЗ 2747 госномер №, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2019. Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО не застрахована, добровольно возмещать причиненный ущерб ответчик отказался.

Экспертным заключением № ЭА-030/2019 от 11.02.2019 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 112127,13 руб. Стоимость проведенной автотехнической экспертизы составляет 5000 руб., что подтверждается квитанцией-договором от 11.02.2019 № 025967.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 112127,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442,54 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд явился, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 28.01.2019 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 госномер №, принадлежащем ФИО2, под его управлением, и автомобиля ГАЗ 2747 госномер №, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2019.

Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО не застрахована, добровольно возмещать причиненный ущерб ответчик отказался.

Экспертным заключением № ЭА-030/2019 от 11.02.2019 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 112127,13 руб. Стоимость проведенной автотехнической экспертизы составляет 5000 руб., что подтверждается квитанцией-договором от 11.02.2019 № 025967.

Указанная сумма ущерба в размере 112127,13 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442,54 руб., по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 112127 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., а всего 120569 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.