Постановление № 5-23/2020 5-843/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 5-23/2020

Дело № 5-23/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», юридический адрес: 344101, <адрес>, каб. №

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 44/19/50000-АП от 03.12.2019 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - Управление) поступил материала проверки Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в дальневосточном федеральном округе банка России (далее- Банк России) по обращению гражданина ФИО2 (далее- Г, Заявитель) по факту нарушений ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

В своем обращении Заявитель указывает, что в отношении него ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» совершались действия, направленные на возврат просроченной задолженности посредством телефонных звонков, а также направления голосовых и текстовых СМС- сообщений от абонентского номера +№, текст которых содержит оскорбления. На запрос Управления от 20.08.2019 № № поступил ответ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» от 23.07.2019 №/МККУФ, из содержания которого следует, что между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и Заявителем путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в общедоступной сети Интернет, с помощью Личного кабинете клиента на официальном сайте Общества в сети Интернет № на основании заявки на предоставление микрозайма был заключен Договор микрозайма № УФ-№ от 26.04.2019 г. (далее- Договор микрозайма) на сумму 5600 рублей. По состоянию на день подготовки настоящего ответа (23.07.2019 г.) по Договору микрозайма имелась задолженность в размере 11144,00 рубля. С целью урегулирования взаимоотношений с Заемщиком ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» на основании заключенного агентского договора поручило осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по Договору микрозайма компании ООО «ПЕРСПЕКТИВА». В целях возврата просроченной задолженности ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» осуществляло отправку текстовых СМС, email и голосовых сообщений. А также ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» указывает, что абонентский номер +№ ему не принадлежит и не используется. Исходя из, приложенного, к ответу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» от 23.07.2019 №/МККУФ списка отправленных сообщений, следует, что ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в нарушение пп. а п.2 ч.5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ осуществляло взаимодействие с должником в форме направления голосовых, текстовых СМС и email сообщений более двух раз в сутки, а именно17.05.2019 в 09 час.01 мин. с адреса электронной почты № на адрес электронной почты №; 17.05.2019 в 12 час. 01 мин., голосовое сообщение с абонентского номера +№ на абонентский номер +№ 17.05.2019 в 12 час. 07 мин., СМС сообщение с абонентского№ на абонентский номер +№

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП по <адрес>.

Представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в судебное заседание не явился, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» извещено надлежащим образом о явке в судебное заседание, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» данного правонарушения подтвержден представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от 03.12.2019г.,

- письмом ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ №/МККУФ с приложенным списком отправленных сообщений ;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

В соответствии с ч.5 ст. 7 Федерального Закона № 230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 указанной статьи установлено, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правили норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к содеянному.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, возможным назначение ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» наказания в минимальных пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, лицевой счет- № расчетный счет- 40№, ИНН- <***>, КПП- 502401001, БИК- 044545000, ГУ Банк России по ЦФО: ОКТМО- 46623101, УИН- 32№. Назначение платежа: оплата штрафа.

Разъяснить ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», что в соответствие с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья -