Решение № 2-2230/2025 2-241/2026 2-241/2026(2-2230/2025;)~М-1719/2025 М-1719/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-2230/2025

К делу № 2-241/2026 (2-2230/2025)

УИД № 23RS0051-01-2025-002759-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 января 2026 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дд.мм.гггг> между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 470 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014, <№>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <№> от <дд.мм.гггг> с ФИО2 был составлен договор залога.

Со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет, указанный заемщиком. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 663 245,83 рублей, взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 264,92 руб. Также просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2014, <№>, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в зал суда не явились. В их адрес направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При этом ответчик ФИО2 была уведомлена о слушании дела в суде, о том, что она является ответчиком, что отражено в уведомлении о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <№>.

В силу ст.ст. 117, ч.1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако он в зал суда не явились. Указанные действия ответчиков суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчиков.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Как подтверждается представленными письменными доказательствами, <дд.мм.гггг> между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 470 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014, <№>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <№> от <дд.мм.гггг> с ФИО2 был составлен договор залога транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014, <№>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчики обязаны осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, определенный кредитным договором.

Со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет, указанный заемщиком в заявлении-анкете.

Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 ГК РФ, в нарушение условий Кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дд.мм.гггг>, на <дд.мм.гггг> суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дд.мм.гггг>, на <дд.мм.гггг> суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней.

Заёмщиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 241 164,77 рублей.

По состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 663 245,83 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты: 63316,84 рублей, просроченная ссудная задолженность 410 812,48 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1671,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 31,43 рубль, неустойка на просроченную ссуду 1183,94 рубля, неустойка на просроченные проценты: 1786,59 рублей, причитающиеся проценты 180748,27 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, а данную сумму подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 – заёмщика по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ и в соответствии с п.3 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При таких обстоятельствах, суд считает требование об обращении взыскания на автомобиль, указанный в договоре залога, обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч.1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно сведений из реестра залогового имущества, автомобиль HYUNDAI Solaris, 2014, <№> имеет актуальный залог, залогодатель – ФИО2.

Из представленных ГИБДД сведений, транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2014, <№> зарегистрировано на имя ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования об обращении взыскание на заложенное имущество – подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18264,92 рубля (в части взыскания задолженности) с ответчика ФИО1 и 20 000 рублей (в части требований, не подлежащих оценке – обращения взыскания) с ответчика ФИО2, оплаченных истцом, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская обл., г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 663 245,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 264,92 рубля, а всего взыскать с ФИО1 681510,75 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки - HYUNDAI Solaris, 2014, <№> в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская обл., г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, ИНН <***> ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -