Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-333/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 22 апреля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» (далее – ООО «Эй-Би Техно», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, пени.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Эй-Би Техно» указало, что ...... между ООО «Эй-Би Техно» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа на сумму 32 791 рубль.

В обеспечение исполнение обязательств по договору между продавцом и ФИО2 в тот же день, ......, был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель ФИО1 обязалась отвечать за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... *** в полном объеме солидарно.

Просило: взыскать с ФИО1 задолженность по договору поручительства от ...... в размере 83 335,06 рублей, из них: 30 172 рубля – сумму основного долга; 30 172 рубля – пени; 22 991,06 рублей – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 2 700,05 рублей.

В порядке подготовки к рассмотрению дела определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен ФИО2 (л.д. ..........).

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ФИО2 был привлечён к участию в деле в качестве соответчика (л.д. ..........).

Представитель истца ООО «Эй-Би Техно», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении директор общества просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и соответчик ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что ...... между ООО «Эй-Би Техно» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** (л.д. ..........).

Предметом договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа являлась передача покупателю: шкафа для одежды «Британия» стоимостью 11 860 рублей, стеллажа «Британия» стоимостью 7 415 рублей, а также пруж. «Валентина» стоимостью 14 185 рублей (п. .......... договора купли-продажи).

Деньги за проданный товар должны были быть перечислены покупателем на счёт продавца или путём внесения в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении *** к договору (п. .......... договора).

Договор заключен сторонами на срок до ...... и должен был быть исполнен покупателем не позднее указанного срока (п. .......... договора).

Условиями договора была предусмотрена уплата покупателем продавцу вознаграждения в размере ..........% в день за пользование долгосрочным договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа (п. .......... договора).

Передача товара покупателю подтверждается актом приёма передачи товара, являющимся приложением № .......... к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа.

Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой (пеней и штрафом) и поручительством ФИО1

В соответствии с п. .......... договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель обязался уплатить продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере ..........% от суммы просроченного платежа, начисляемыми за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплатить штраф в размере ..........% от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.

На основании договора поручительства ФИО1 приняла на себя обязанность перед кредитором по передаче последнему денежной суммы, представляющей собой суммы основного долга, а также процентов за пользование товарным кредитом, неустойки (пени) по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... *** (л.д. ..........).

Пунктом п. .......... договора поручительства закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в полном объеме по обязательствам покупателя, а именно, по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременное гашение кредита.

Срок действия договора определен до полного исполнения обязательств перед кредитором покупателем и поручителем (п. .......... договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавший на момент заключения договоров поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавший на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из приведенных правовых норм следует, что условие договора поручительства, предусматривающее действие этого договора до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к числу таких событий не относится.

При наличии в договоре поручительства указанного условия подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требование должно быть предъявлено к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства (п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, утверждённого Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. № 28, определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 № 41-КГ18-16).

Поскольку срок исполнения основного обязательства установлен до ......, то требование о взыскании с поручителя денежных средств должно было быть заявлено ООО «Эй-БИ-Техно» до ......

Из гражданского дела ***, находящегося на судебном участке мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа общество обратилось ...... (согласно штампу на конверте). При этом вынесенный ...... судебный приказ был отменён мировым судьёй на основании поступившего возражения ответчика ФИО1 ......

По смыслу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) предусмотренный этой правовой нормой годичный срок предъявления требования к поручителям по своей правовой природе является пресекательным сроком.

Каких-либо правовых оснований для восстановления этого срока законом не предусмотрено.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 и соответчиком ФИО2 было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов гражданского дела ***, находящегося на судебном участке мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 ООО «Эй-Би-Техно» обратилось ...... (согласно штампу на исковом заявлении).

...... мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа по состоянию на ...... в размере 47 014,35 рублей, из них: сумма основного долга составила 30 672,00 рублей, неустойка (пени) – 11 097,04 рублей, неустойка (штраф) за просрочку платежей – 1 534,00 рублей. Кроме того, были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 805, 22 рублей.

Материалы гражданского дела *** свидетельствуют о том, что судебный приказ был направлен ООО «Эй-Би-Техно» для предъявления в службу судебных приставов ...... и не отменялся.

В исковом заявлении общество просило взыскать задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа за период с ...... по ...... в размере 83 335,06 рублей, из них: 30 172 рубля – сумма основного долга; 30 172 рубля – пени; 22 991,06 рублей – проценты за пользование кредитом.

Исковое заявление было направлено ООО «Эй-Би-Техно» почтой ...... Срок исковой давности должен исчисляться с ......

С требованием о взыскании задолженности с ФИО2 общество обращалось ...... последний периодический платеж, согласно графику (л.д. ..........), должен был быть уплачен ФИО2 ......

Таким образом, срок исковой давности истек как для основного должника в части взыскания процентов по кредиту и неустоек после выдачи судебного приказа, так и для поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Татаринцева