Приговор № 1-3/2017 1-554/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1 – 3/2017 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 11 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Варламовой Ю.А.,

а так же потерпевшего гр.Ф.Р.

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..... судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время с 6 августа 2016 года на 7 августа 2016 года ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в умывальном помещении общежития, расположенного по адресу: ул.№1 г.Березники, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес гр.Ф.Р. не менее 10 ударов кулаками и ногами по лицу, телу и спине, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в комнате №, общежития, расположенного по адресу: ул.№1 г.Березники, нанес по спине и телу гр.Ф.Р. не менее 4 ударов битой, используя ее в качестве оружия, причинив ему закрытую травму грудной клетки в виде переломов 5-7 ребер слева и 6-9 ребер справа с повреждением правого легкого и скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс) и мягких тканях грудной клетки, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд согласен с государственным обвинителем, который из юридической квалификации действий подсудимого исключил как излишне вмененный квалифицирующий признак «с применением оружия» и, квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной изложенную в виде «чистосердечного признания» и объяснения (л.д.23,24-26), наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, это состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался и, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Бельтюковой Е.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 308 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6(ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения за период с 26.12.2016 года по 10.01.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья