Решение № 2-2715/2018 2-2715/2018~М-2371/2018 М-2371/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2715/2018

Дело № 2-2715/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Выскубовой И.А.,

При секретаре Нагорной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 132424 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в прядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которое согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 291292,79 рублей, в том числе: 128794,39 рублей – задолженность по основному долгу, 162498,40 рублей – задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6112,93 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что расчет задолженности ответчиком не оспаривается, просил применить срок исковой давности, исключить из расчета платежи, по которым истек срок для обращения в суд.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 132424 рублей сроком на 60 месяцев, ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по процентной ставке 33,5 % годовых, на условиях установленных договором, погашение кредита производится в соответствии с графиком гашения кредита (л.д.5) ежемесячными платежами в размере 4578 рублей, последний платеж 4466,69 рублей (л.д.5-6). Условия договора о размере процентов за пользование кредитными средствами, размер ежемесячного платежа, согласованы сторонами при заключении договора, что подтверждается текстом договора, подписями сторон.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами Банка, но денежные средства не возвращает, в результате чего образовалась задолженность.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291292,79 рублей, из которых: 128794,29 рублей – задолженность по основному долгу, 162498,40 рублей – задолженность по процентам (л.д.20-24). Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчёта ответчик суду не представил, не оспаривал размер задолженности.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного суда в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из содержания изложенных выше положений договора, следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в виде уплаты начисленных процентов и суммы основного долга, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Задолженность ФИО1 по кредиту образовалась ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в случае непоступления ежемесячного платежа в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно даты на конверте) истец направил мировому судье Кировского судебного района города Новосибирска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору (л.д.51-53).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с несогласием ФИО1 с вынесенным приказом (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд исковое заявление (л.д.34), которое ДД.ММ.ГГГГ принято судом к своему производству.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что банком заявлены требования о взыскании задолженности основному долгу и процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку просрочки по внесению платежей возникли с указанной даты, исходя из того, что с момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ и с учетом подачи истцом судебного приказа, из расчета (л.д.15-17) подлежат платежи, которые находятся за пределами срока- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности, который исчисляется с момента обращения в суд продляется на 1 месяц 25 дней– срок по вынесенному приказу).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за вычетом платежей согласно графика – 128794,39 рублей –(795,33 рублей (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) + 1171,12 рублей (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) + 969,48 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 997,07 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 1140,04 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 830,77 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 1419,88 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 1344,88 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), а всего 120125,82 рублей.

По процентам за пользование денежными средствами из расчета истца (л.д.15-17) подлежат исключению- 120189,49 рублей – (3744,32 рубля с учетом выплаты 38,36 рублей (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) +3406,88 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 3608,51 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 3580,93 (ДД.ММ.ГГГГ) + 229,20 (ДД.ММ.ГГГГ) + 3208,77 (ДД.ММ.ГГГГ)+ 3747,23 (ДД.ММ.ГГГГ) + 3158,12 (ДД.ММ.ГГГГ) + 3233,12 (ДД.ММ.ГГГГ), а всего 92272,41 рубля.

По просроченным процентам из расчета истца (л.д.15-17) подлежат исключению- 42308,91 рублей – (21,17 рубля (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) +55,95 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 83,55 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 7,22 (ДД.ММ.ГГГГ) + 101,07 (ДД.ММ.ГГГГ)+ 153,65 (ДД.ММ.ГГГГ) + 151,72 (ДД.ММ.ГГГГ) + 194,93 (ДД.ММ.ГГГГ), а всего 41539,65 рубля.

Исходя из вышеприведенного, соответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере основного долга 120125,82 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 133812,06 рублей.

Разрешая исковые требования ПАО КБ «Восточный», и приходя к выводу о необходимости их частичного удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Расчет, представленный ответчиком (л.д.55-56) суд не принимает во внимание, так как он произведен без учета направления истцом судебного приказа и иска по почте, истец по запросу суда свой расчет задолженности с применением срока исковой давности не предоставил.

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются частично заявленные истцом требования (удовлетворено 87,17% от 100% заявленных), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 5328,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253937 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 88 копеек, из которых: 120125,82 рублей задолженность по основному долгу, 133812,06 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5328 (пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2715/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 09 октября 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Выскубова