Решение № 2-477/2017 2-477/2017(2-4870/2016;)~М-5694/2016 2-4870/2016 М-5694/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-477/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

Установил:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. <данные изъяты> с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обосновании своих требований указано, что на основании решения администрации и профкома завода «<данные изъяты>» штамповщику цеха <№> ФИО1 и ее мужу ФИО2 была выделена жилая площадь в ком. <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В дальнейшем на основании решения администрации и профкома завода «<данные изъяты>» штамповщику цеха <№> ФИО1 на состав семьи из трех человек была выделена дополнительная жилая площадь в ком. <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно распоряжения Администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литера <данные изъяты> по <адрес>» и заключения городской межведомственной комиссии от <дата обезличена>, признанный аварийным многоквартирный жилой дом литера <данные изъяты> по <адрес> подлежит сносу. Для решения вопроса отселения ответчикам были предложены два жилых помещения №<№> общей площадью <данные изъяты>м. в благоустроенной квартире №<№> по <адрес>. Однако, до настоящего времени ответчики не отселены.

В судебном заседании представитель администрации МО «<адрес>» ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 86 ЖК РФ предусматривает выселение граждан из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма подлежит сносу.

Согласно статье 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи см выселением по основания, которые предусмотрены статьей 86 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В судебном заседании установлено, что на основании решения администрации и профкома завода «<данные изъяты>» штамповщику цеха №<№> ФИО1 и ее мужу ФИО2 была выделена жилая площадь в ком. <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В дальнейшем на основании решения администрации и профкома завода «<данные изъяты>» штамповщику цеха <№> ФИО1 и ФИО2, ФИО3 была выделена дополнительная жилая площадь в ком. <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, комн. <№>

Согласно распоряжения Администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литера <данные изъяты> по <адрес>» и заключения городской межведомственной комиссии от <дата обезличена>, признанный аварийным многоквартирный жилой дом литера <данные изъяты> по <адрес> подлежит сносу.

Для решения вопроса отселения ответчикам были предложены два жилых помещения <№> общей площадью <данные изъяты>.м. в благоустроенной квартире №<№> по <№>

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации МО «<адрес>» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, ком. <№>, в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, ком. <№>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 года.

Судья