Решение № 2А-2144/2024 2А-2144/2024~М-1321/2024 М-1321/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-2144/2024

Дело № 2а-2144/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Королько Л.И.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Мотовилихинского района города Перми, Военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми, Военному комиссариату Пермского края об оспаривании решения призывной комиссии Мотовилихинского района города Перми от 17 мая 2024 года, решения призывной комиссии Пермского края от 30 мая 2024 года о призыве на военную службу, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом уточненных административных исковых требований л.д.28-29) обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Мотовилихинского района города Перми, Военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми о признании незаконными: решения призывной комиссии Мотовилихинского района города Перми от 17 мая 2024 года, решения призывной комиссии Пермского края от 30 мая 2024 года; возложении обязанности на призывную комиссию Мотовилихинского района города Перми принять решение, не нарушающее права, свободы и законные интересы административное истца.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми Пермского кря. В период весеннего призыва вынесено решение о призыве на военную службу от 17 мая 2024 года, выдана повестка № для отправки к месту прохождения службы на 25 мая 2024 года. 22 мая 2024 года подана жалоба в призывную комиссию Пермского края на указанное решение. 28 мая 2024 года административный истец был вызван на контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к военной службе. Решение о призыве утверждено призывной комиссией Пермского края. С вынесенными решениями о призыве административный истец выражает несогласие, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования в районном военкомате ФИО1 озвучивал жалобы на ощущение тревоги, чувство нехватки воздуха, но не был направлен на дополнительное медицинское обследование. Полагает, что у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы по призыву, что подтверждается заключением врача-невролога от 07 мая 2024 года, где установлено диагноз «генерализованное .......». Имеющееся заболевание является основанием для определения категории годности В – ограниченно годен к военной службе по статье 17 Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

Определением Кировского районного суда города Перми протокольной формы от 05 июня 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат Пермского края /л.д.48/.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивал, подтвердив изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии Мотовилихинского района города Перми, Военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми, Военного комиссариату Пермского края ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением с учетом уточнений не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях /л.д.31-32/.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника, приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1,2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Решение призывной комиссии в силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 7 статьи 28 в совокупности с положениями пункта 2 статьи 35.1 Федерального закона Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано в суд.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям статьи 27 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

Призывная комиссия по итогам медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора может принять одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 года № 222 «О призыве в апреле - июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» поручено Правительству Российской Федерации, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и призывным комиссиям обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации. Осуществить с 1 апреля по 15 июля 2024 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «Овоинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 150 000 человек.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 28 марта 2024 года № 85-р «О создании призывных комиссий по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле - июле 2024 года» в целях обеспечения надлежащей организации призыва граждан на военную службу в период с 01 апреля по 15 июля 2024 года: созданы призывная комиссия Пермского края; призывные комиссии в муниципальных и городских округах Пермского края. Утверждены: состав призывной комиссии Пермского края; составы призывных комиссий муниципальных и городских округов Пермского края.

Административный истец в уточненном административном исковом заявлении оспаривает решение призывной комиссии Пермского края от 28 мая 2024 года. Вместе с тем, в отношении административного истца в указанную дату проводилось медицинское освидетельствование, решение призывной комиссии Пермского края принято 30 мая 2024 года.

Проверяя порядок принятия оспариваемых решений призывных комиссий военкоматов района и края от 17 мая 2024 года, 30 мая 2024 года, суд нарушений не установил. При рассмотрении и разрешении административного дела суд исходит из того, что оспариваемые решения приняты в пределах полномочий призывных комиссии, с соблюдением требований к форме принятых решений, что не оспаривается административным истцом.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1, пунктом 2 статьи 22 указанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного Федерального закона № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору граждан, медицинскому осмотру, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу осуществляется военными комиссариатами.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 указанного Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (часть 1).

Согласно пункту 2 указанной статьи врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 статьи 5.1 определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 на военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе проведение медицинского освидетельствования граждан.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В приложении к указанному Положению имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, включающие в себя Расписание болезней в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе при из первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, поставлен 24 октября 2023 года на воинский учет в военном комиссариате Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми Пермского края /л.д.36 оборот/.

В рамках весеннего призыва 2024 года административный истец вызван на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии Мотовилихинского района города Перми 24 апреля 2024 года.

Согласно выписке из протокола № 31 заседания призывной комиссии Мотовилихинского района города Перми от 17 мая 2024 года при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 жалобы не высказывал /л.д.33/.

На заседании призывной комиссии учтены данные объективного исследования, специальных исследований ФИО1: .......

Итоговым заключением определена категория годности «Б-4» в соответствии со статьями 23г, 24г, 49в Расписания болезней.

Решением призывной комиссии военного комиссариата Мотовилихинского района города Перми на основании статьи 22 Федерального закона № 53 от 1998 года ФИО1 призван на военную службу, решение принято единогласно.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратился с жалобой в призывную комиссию Пермского края.

Согласно выписке из решения призывной комиссии Пермского края от 30 мая 2024 года ФИО1 на основании статьи 23г Расписания болезней определена категория годности Б, решением призывной комиссии Пермского края решение призывной комиссии Мотовилихинского района города Перми от 17 мая 2024 года утверждено, на основании статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принято решение о призыве на военную службу /л.д.34 оборот/.

К пункту «г» статьи 23 Расписания болезней относятся ......., не препятствующий исполнению служебных обязанностей, а также ........ Указанный пункт соответствует категории годности Б-4 I графы.

К пункту «г» статьи 24 Расписания болезней относятся дисциркуляторная энцефалопатия I стадии в виде рассеянных органических симптомов, легких когнитивных нарушений, астеноневротического синдрома (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, ухудшение памяти, головная боль, головокружение, расстройства сна, шум в ушах и др.); начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения в виде отдельных нестойких органических микросимптомов, признаков вегетативно-сосудистой неустойчивости, легкого снижения отдельных когнитивных функций (внимание, регуляторные функции), астенического синдрома; стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии (доминантной или единственной позвоночной артерии) от 30 процентов до 69 процентов без клинических проявлений; различные формы мигрени с редкими приступами; вегетативно-сосудистая дистония с редкими кризами. Указанный пункт соответствует категории годности Б-4 I графы.

К пункту «в» статьи 49 Расписания болезней относятся гнойные синуситы с редкими обострениями; негнойные синуситы; болезни полости носа, носоглотки со стойким затруднением носового дыхания и стойким нарушением барофункции околоносовых пазух; хронический декомпенсированный тонзиллит, хронический атрофический, гипертрофический, гранулезный фарингит (назофарингит); аллергические риниты, требующие лечения топическими кортикостероидами. Указанный пункт соответствует категории годности Б-4 графы I.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия решений 17 мая 2024 года и 30 мая 2024 года о категории годности ФИО1 у призывных комиссий были в распоряжении результаты обследований, осмотров врачей, которые были изучены специалистами, оценены представленные медицинские документы.

Согласно листу медицинского освидетельствования врачом хирургом от 24 апреля 2024 года ФИО1, высказывал жалобы на ........ Определена категория годности А – годен к военной службе /л.д.42/.

В соответствии с листом медицинского освидетельствования врача отоларинголога от 24 апреля 2024 года ФИО1 высказывал жалобы на ........ Согласно анамнеза вышеуказанная жалоба беспокоит в течение длительного времени, ежедгневно в течение года ........ Данными объективного исследования установлено: ....... Установлен Диагноз: ........ На основании статьи 49в графы I Расписания болезней установлена категория годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями /л.д.43/.

Согласно листу медицинского освидетельствования врачом-неврологом от 13 мая 2024 года ФИО1 высказывал жалобы на ....... Установлен диагноз: ........ На основании статей 23г, 24г Расписания болезней установлена категория годности Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями /л.д.40/.

Согласно листу медицинского освидетельствования в Военкомате Пермского края от 28 мая 2024 года ФИО1 высказывал жалобы на ....... На основании статьи 49в установлена категория годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями /л.д.37/.

Также согласно листу медицинского освидетельствования от 28 мая 2024 года ФИО1 высказаны жалобы на ........ Установлен диагноз: ........ Согласно заключению врача на основании статьи 23г графы I установлена категория годности Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями /л.д.38/.

Листом медицинского освидетельствования врачей-психиатров от 28 мая 2024 года установлено, что ФИО1 высказывал жалобы на ....... В личном деле имеется заключение невролога частного медицинского центра «.......» от 24 октября 2023 года, диагноз ........ Установлена категория годности А-4 – годен к военной службе /л.д.39/.

Административным истцом ФИО1 на момент обследования его медицинскими комиссиями 17 мая 2024 года, 30 мая 2024 года не представлено заключения, подтверждающего наличие у него в настоящее время заболевания, препятствующего прохождению военной службы, выданного медицинским учреждением, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ по военно-врачебной экспертизе, а также независимой военно-врачебной экспертизы в подтверждение своей позиции о незаконности оспариваемого решения. В то время как установление конкретного диагноза, препятствующего прохождению гражданином военной службы, в силу специального правового регулирования отнесено к компетенции военно-врачебной комиссии.

При этом обязанность предоставления необходимых для вынесения решения об освобождении от призыва медицинских сведений возложена на призывника.

В отношении административного истца ФИО1 было проведено его медицинское освидетельствование призывными комиссиями Военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми, Военного комиссариата Пермского края в связи с призывом на военную службу, в ходе которых ФИО1 был осмотрен всеми врачами, круг которых определен статьей 5.1 Закона № 53-ФЗ, результаты освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника. При этом решением призывной комиссии Военного комиссариата Пермского края ему определена категория годности «Б».

Согласно пункту 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы при прохождении медицинского обследования в весенний призыв 2024 года административный истец ФИО1 не воспользовался как во внесудебном порядке, так и не заявлял соответствующее ходатайство в суде. Тем самым административный истец отказался от реализации права на предоставление доказательств в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

Истец ФИО1, оспаривая в суде решения призывных комиссий, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период медицинского освидетельствования, которое не было учтено или было неправильно диагностировано врачами призывных комиссий.

В ходе судебного разбирательства по данному административному делу правильность установленной ФИО1 категории годности к военной службе призывными комиссиями административным истцом не опровергнута.

В подтверждение довода административного истца о наличии у него заболевания, которое является основанием для определения категории годности В – ограниченно годен к военной службе по статье 17 Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно положениями статьи 17 Расписания болезней, указанная статья предусматривает реактивные психозы, невротические, диссоциативные и соматоформные расстройства, психогенные депрессивные состояния и реакции, невротическое развитие личности, хронические постреактивные изменения личности, а также посттравматическое стрессовое расстройство. Вместе с тем наличие установленного диагноза в соответствии с указанной статьей материалами дела не подтверждено, медицинских заключений не представлено.

По смыслу приведенных выше правовых норм компетенция определения годности призывника к военной службе относится к призывной комиссии, медицинское освидетельствование проводится военно-врачебной комиссией, которая дает заключение о годности гражданина к военной службе.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия решений призывными комиссиями о категории годности у призывных комиссий были в распоряжении все результаты обследований, осмотров врачей, которые изучены специалистами. При принятии решения были оценены все представленные медицинские документы, в том числе рентгенография от 04 декабря 2023 года, заключение невролога частного медицинского центра «.......» от 07 мая 2024 года, что подтверждается листами медицинского освидетельствования.

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности при рассмотрении настоящего административного дела не установлено, в связи с чем требования административного истца ФИО1 о признании незаконными решений призывных комиссий от 17 мая 2024 года, 30 мая 2024 года, возложении обязанности, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к призывной комиссии Мотовилихинского района города Перми, Военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми, Военному комиссариату Пермского края об оспаривании решения призывной комиссии Мотовилихинского района города Перми от 17 мая 2024 года, решения призывной комиссии Пермского края от 30 мая 2024 года о призыве на военную службу, возложении обязанности – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года.

Судья А.Н. Рогатнева