Решение № 2-1262/2020 2-1262/2020~М-1273/2020 М-1273/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1262/2020Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 61RS0011-01-2020-002778-03 Дело №2-1262/2020 02 октября 2020 г. ст. Тацинская. Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю. при секретаре Тарасовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения, АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения, ссылаясь на то, что 15.09.2015 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее - АО «Россельхозбанк») и ответчиком заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения № от 15.09.2015 г. и Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику ФИО1 кредит в размере 50 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек, под 27,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не надлежащим образом выполнял условия кредитного договора в части возврата задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме 14 751,89 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 12 150,67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 587,69 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 13,53руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 751,89 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 12 150,67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 587,69 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 13,53руб. Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 590,08 руб. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1 Истец представил суду заявление, согласно которого просил суд взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины, так как сумма задолженности ответчиком оплачена, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не прибыл, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку в форме пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что 15.09.2015 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее - АО «Россельхозбанк») и ответчиком заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику ФИО1 кредит в размере 50 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек, под 27,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не надлежащим образом выполнял условия кредитного договора в части возврата задолженности. В связи с не выполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Ответчиком в настоящее время требование банка исполнено и задолженность по состоянию на 17.02.2020 год в сумме 14 751,89 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 12 150,67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 587,69 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 13,53руб. погашена Суд учитывает, что согласно пункта 5.10. Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования гласит, что в случае неисполнения Клиентом; воих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период адолженность в размере минимального платежа (непогашенной части ннимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной адолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном соглашением и предусмотренном статьей 5.10.1. настоящих Правил. Согласно п. 14 Соглашения Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в «Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк с льготным периодом кредитования», что подтверждается подписью Заемщика на страницах Соглашения и подписания Правил. В соответствии с условиями Соглашения и Правил Заемщик, взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графика погашения являющимся приложением № к Соглашению. Согласно представленного заявления истца в настоящее время задолженность перед Банком ответчиком погашена. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 590,08 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 590 (пятьсот девяносто) рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Брегвадзе Сергей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1262/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1262/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1262/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1262/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1262/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1262/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1262/2020 Решение от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-1262/2020 Решение от 4 января 2020 г. по делу № 2-1262/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |