Решение № 2-2268/2017 2-2268/2017~М-2414/2017 М-2414/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2268/2017

№ 2-2268/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 4 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Лекаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным заявлением в суд, указав, что она находилась в зарегистрированном браке с С.А., который умер 14 октября 1990 года. Супруг ФИО1 являлся военнослужащим. Основным источником существования их семьи всегда был заработок мужа. Со дня регистрации брака и до дня смерти супруга они проживали одной семьей и вели общее хозяйство. В настоящее время с целью защиты пенсионных прав ей необходимо установить юридический факт нахождения на иждивении супруга С.А.

На основании изложенного, ФИО1 просила установить юридический факт нахождения ее на иждивении супруга С.А., умершего 14 октября 1990 года.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Пензенской области будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заявитель ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с С.А. с 12 декабря 1968 года.

14 октября 1990 года С.А. умер.

Судом установлено, что со дня регистрации брака и до дня смерти С.А. с заявителем ФИО1 проживали одной семьей и вели общее хозяйство. При этом также установлено, что на момент смерти С.А., заявитель ФИО1 находилась на иждивении мужа, поскольку фактически нигде не работала, хотя для начисления стажа ей была сделана запись в трудовой книжке, занималась ведением домашнего хозяйства, основным источником существования их семьи был заработок ее мужа. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С.О. и М.О.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что С.А. предоставлял содержание своей супруге ФИО1, и данное содержание являлось постоянным и основным источником средств к существованию заявительницы.

Поскольку установление факта нахождения на иждивении влечет для заявителя юридически значимые последствия, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по случаю потери кормильца в большем размере, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194–198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, Дата года рождения, на иждивении у своего супруга С.А., Дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Лидин