Апелляционное постановление № 10-10/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 10-10/2020

Дело № 10-10/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 30 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Силина О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,

лица, в отношении которого проверяется судебное решение, ФИО1,

защитника Соколовой Ж.В., представившей удостоверение № 769, ордер № 012693,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Ярославля Ерохина Я.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

освобожден от уголовной ответственности за совершение уголовного деяния, предусмотренного ст.322.3 УК РФ на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ с прекращением уголовного дела и уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

И.о. прокурора Ленинского района г. Ярославля Ерохиным Я.С. на указанное постановление принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос о его отмене и направлении уголовного дела в отношении ФИО1 на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В обоснование представления указывается, что в соответствии с п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. На момент возбуждения уголовного дела и в ходе дознания по нему ФИО1 какого-либо содействия, в том числе, в расследовании преступления не оказывал, а преступление, совершенное ФИО1, было раскрыто исключительно благодаря действиям сотрудников полиции, сведений и данных, которые бы не были известны дознавателю, он не сообщал. Признательные показания ФИО1 на стадии дознания носят общий, формальный характер. Кроме того, обвинение указывает, что суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что до совершения преступления по настоящему делу в отношении ФИО1 дважды прекращались уголовные дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ на основании п.2 примечания к названной статье, и то, что в предшествующем году он многократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений и иных правонарушений, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, что говорит об устойчивой склонности ФИО1 к совершению различных правонарушений, беспорядочном, асоциальном образе жизни.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы и требования апелляционного представления поддержал.

Защитник - адвокат Соколова Ж.В. считала апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г.Ярославля Ерохина Я.С. необоснованным, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Лицо, в отношении которого пересматривается судебное решение, ФИО1 возражал против удовлетворения представления, ссылаясь на то, что он способствовал раскрытию и расследованию преступления, также просил учесть его состояние здоровья.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, апелляционный суд находит их несостоятельными, а постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что согласно п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

По смыслу выше приведенного Постановления факты возбуждения и прекращения ранее в отношении ФИО1 иных уголовных дел по ст.322.3 УК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела правового значения не имеют.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении уголовного деяния, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, относящегося к категории небольшой степени тяжести, иного состава преступления в его действиях не содержится.

В соответствии с п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Тем самым упомянутое выше основание освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, является специальным, отличающимся от положений ч.1 ст.75 УПК РФ и предусматривающим в качестве условия для принятия такого решения лишь способствование подсудимого (обвиняемого) раскрытию преступления, которое не обязательно должно быть активным.

В связи с этим мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельств, способствовавших раскрытию преступления, - добровольное раскрытие ФИО1 обстоятельства совершенного преступления, его не препятствование до возбуждения уголовного дела проведению осмотра жилища, которое он использовал для совершения преступления, последующая дача подробных признательных показаний.

Иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а именно его судимости и факты привлечения к административной ответственности, правового значения при решении вопроса о прекращении уголовного преследования по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеют.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционного представления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение уголовного деяния, предусмотренного ст.322.3 УК РФ на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Силина