Постановление № 5-138/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-138/2024

УИД: 31RS0№-14 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 июля 2024 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего таксистом, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил пункты 1.5, 9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Обстоятельства совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, «Лада Гранта» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Лада Гранта» г/н №, Потерпевший №2, получила телесные повреждения, с которыми доставлена в медицинское учреждение.

В результате данного ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Лада Гранта» г/н № Потерпевший №1 и его пассажирка Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью человека средней тяжести и лёгкий вред здоровью соответственно.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничится наказанием в виде штрафа. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшим он возместил.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание явились, подтвердили, что ФИО1 материальный ущерб и моральный вред ей возместил, претензий к нему они не имеют. Просили не применять к ФИО1 наказание в виде лишении права управления транспортными средствами.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, <адрес> управляя автомобилем «Лада Гранта», г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, «Лада Гранта» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Лада Гранта» г/н №, Потерпевший №2, получила телесные повреждения, с которыми доставлена в медицинское учреждение.

В результате данного ДТП водитель автомобиля «Лада Гранта» г/н № Потерпевший №1 и его пассажирка Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью человека средней тяжести и лёгкий вред здоровью соответственно.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

При производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определениями должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были назначены СМЭ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 (согласно локального статуса предоставленной меддокументации, описания МСКТ левой лопатки от ДД.ММ.ГГГГ), имели место: оскольчатый перелом левой лопатки с повреждением тела и ости, со смещением отломков, ссадина по задней поверхности левого плечевого сустава. Данные повреждения как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности и за счет вышеописанного перелома левой лопатки, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня) согласно п. 7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ№н от ДД.ММ.ГГГГ).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имела место: рана лобной области слева (согласно данным локального статуса представленной меддокументации, описана врачом как ушибленная), которая потребовала проведения первичной хирургической обработки, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данной раны составляют до 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлёкшее легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ№н от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинских экспертиз не допущено. Судебно-медицинские экспертизы выполнены в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести и лёгкого вреда соответственно, соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердил. В судебном заседании просил учесть, что в ходе проведения административного расследования он безусловно выполнял все указания органов УМВД, являлся по первому вызову в отделение ГИБДД, препятствий в ходе расследования административного правонарушения не чинил, вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, оказал материальную помощь потерпевшим в связи с чем они претензий к нему не имеют.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку вред, в том числе моральный, он возместил.

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевших и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины, возмещение ущерба (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его полное раскаяние, возмещение им причиненного вреда потерпевшей стороне, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Горшеченский p-он, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН № расчетный счет № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес>.

Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко