Решение № 2-2160/2024 2-2160/2024~М-412/2024 М-412/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2160/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Ткач Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору по займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору по займа.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2022г. между ней и ФИО2 был заключен договор денежного займа № под 3% в месяц на срок до 14.09.2023г. под залог оборудования, и поручительства ФИО3 ФИО2 после передачи денежных средств написала ей расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства в срок до 14.09.2023г. Поскольку ответчик не исполняла свои обязанности по возврату долга, она направила претензию ФИО2 До настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 4 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца ФИО1-ФИО4 (полномочия подтверждены) не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО5

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3-ФИО5 (полномочия подтверждены) не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Ранее в судебном заседании проведенном путем ВКС пояснил, что действительно ФИО2 заключала договор займа с ФИО1, вносила денежные средства по процентам, однако у ФИО3 квитанций не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 14.09.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа № согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000 руб. под 3% в месяц на срок до 14.09.2023г. что подтверждается распиской от 14.09.2022г. согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 4 000 000 руб.

Согласно п.2 Займодавец обязан исполнить взятые на себя обязательства в п.1 договора, путем передачи денежных средств наличными при подписании договора 4 000 000 руб. При этом стороны пришли к соглашению о том, что датой полного исполнения займодавцем указанного обязательства считать день, подписания настоящего договора.

п.3 Договора предусмотрено, заемщик обязан вернуть взятую в долг сумму займодавцу в срок до 14.09.2023г.

Согласно п.4 Договора за пользованием займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу по 3% в месяц от суммы основного долга с 14.09.2022г. по день фактического возврата суммы займа, то есть по 4 000 000 руб. х 3% =120 000 руб.

п.9 Договора, все обязательства по всем платежам по настоящему договору заемщик исполняет путем перечисления денежных средств на карту займодавца в соответствии с п.11.

В силу п.17 Договора в целях надлежащего исполнения заемщиком всех своих обязательств перед займодавцем, по настоящему договору, стороны пришли к соглашению о том, что принадлежащее заемщику оборудование, согласно ФИО6 к договору, будет находиться в залоге у займодавца, с момента подписания настоящего договора, то есть с 14.09.2021г. по соглашению сторон с правом пользования.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства к Договору займа от 14.09.2022г. между ФИО1 и ФИО3

Согласно п.1.1 Договора, поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ФИО2 его обязательства по возврату суммы займа, а также процентов за пользованием займом, указанных в договоре денежного займа (с процентами за пользование и залоговым обеспечением) от 14.09.2022г. № составляющий 4 000 000 руб.

п.2.1 Договора предусмотрено, поручитель обязуется нести солидарную (или субсидиарную) ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере 4 000 000 руб., а также процентов за пользование займом.

п.2.2 Договора предусмотрено, основанием ответственности поручителя в частности, является невыплата заемщиком в срок до 14.09.2023г. денежных средств в размере 4 000 000 руб. и процентов за пользование займом в счет погашения суммы займа по договору займа от 14.09.2022г.

В соответствии с п.2.4 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

В силу п.5.1. договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в о том числе и на срок его пролонгации.

27.02.2023г. ФИО1 направила ФИО2 претензию в которой просила вернуть сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты в размере 600 000 руб., пени на момент фактического исполнения.

До настоящего времени ответчики сумму займа в размере 4 000 000 руб. по договору не вернули, в настоящее время продолжают уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 4 000 000 рублей ответчики перед истцом не исполнили. Ответчиками каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 4 000 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, су

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору по займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>) сумму займа в размере – 4 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина