Приговор № 1-153/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-153/2025

№1-153/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 18 марта 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Атамановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 08 минут 01.02.2025г., находясь на территории г.Миасса Челябинской области, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 5758 рублей, принадлежащие ФИО1., с банковского счета последней при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 18 минут 01.02.2025 на тротуаре около дома №22 по ул.Лихачева г.Миасса Челябинской области, обнаружил, подобрал и присвоил себе ранее утерянную, принадлежащую ФИО1 платежную банковскую карту НОМЕР, дающую возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО1. открытом в офисе ПАО «Сбербанк России», в том числе для оплаты покупок товаров путем прикладывания данной платежной карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах торговых организаций. При этом у ФИО2 возник единый преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств, принадлежащих ФИО1. с банковского счета последней путем приобретения для себя лично без согласия ФИО1 товаров в магазинах и их оплаты посредством использования для оплаты указанных платежных карт ФИО2 денежными средствами с банковского счета последней.

После чего, в период с 16 часов 18 минут до 18 часов 09 минут 01.02.2025 ФИО2, находясь на территории г.Миасса, умышленно, с корыстной целью, используя найденную им принадлежащую ФИО1. платежную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1., с находящимися на банковском счете №НОМЕР принадлежащими последней денежными средствами, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> без согласия последней и в тайне от нее, скрывая противоправность своих действий, путем осуществления с единым умыслом для себя лично покупок товаров и их оплаты посредством использования указанной платежной карты с единым умыслом тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО1. деньги: 01.02.2025 в 16 часов 18 минут в ТК «Причал» расположенном по адресу: Челябинская область, Миасс, улица Лихачёва, 24А, платежом на сумму 80,00 рублей; 01.02.2025 в 16 часов 37 минут в ТК «Семья парк», расположенном по адресу: Челябинская область, Миасс, улица 8 Июля, 39А, платежом на сумму 80,00 рублей; 01.02.2025 в 17 часов 18 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> платежом на сумму 157,98 рублей; 01.02.2025 в 17 часов 37 минут в магазине «Табак&сигары», расположенном по адресу: <...> платежом на сумму 1970,00 рублей; 01.02.2025 в 17 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Челябинская область г.Миасс ул.8 Марта 195, платежом на сумму 1970 рублей; 01.02.2025 в 18 часов 08 минут в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: Челябинская область г. Миасс ул.8 Марта 130, платежом на сумму 1500,00 рублей.

Таким образом, ФИО2, осуществив с единым преступным умыслом покупки товаров и противоправно оплатив их посредством использования найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3 денежными средствами, находящимися на ее банковском счете №НОМЕР ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 5757,98 рублей, которыми тем самым распорядился по своему усмотрению, как и приобретенными товарами.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 5758 рублей.

ФИО2 вину признал, показал, что 01.02.2025, проходя мимо дома по ул.Лихачева, 22, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», подобрал ее, решил оплатить товары для своих личных нужд с использованием данной банковской карты, зашел в магазин «Магнит», подошел к игровому аппарату с игрушками, чтобы проверить есть ли денежные средства на карте, произвел операцию. После чего пошел в ТК «Семья Парк», где в автомате с игрушками произвел оплату той же банковской картой. Далее направился в магазин «Магнит», где взял две бутылки пива и оплатил их найденной банковской картой. После этого, направился в ТРК «Слон», где в магазине с табачной продукцией купил блок сигарет «Винстон», оплатил их той же картой. Далее в магазине «Красное и Белое» купил блок сигарет «Винстон», оплатив их так же картой. В магазине «Красное и белое» приобрел блок сигарет, совершив их оплату найденной банковской картой. Далее пошел домой, где по пути выбросил банковскую карту. В содеянном раскаивается, приносит извинения, ущерб возместил в полном объеме.

Виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 01.02.2025 совершала покупки в районе Комарово г.Миасса, после шла мимо дома №22 по ул.Лихачева. Придя домой в 16ч., обнаружила, что банковской карты нет, искала, не нашла. Банковскую карту НОМЕР оформляла в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <...> карта привязана к банковскому счету №НОМЕР. Карта не представляет материальной ценности. Примерно через два часа обнаружила через приложение мобильного банка, что с банковской карты был совершен ряд транзакций, которые не совершала, а именно: в магазине «Красное и белое» транзакция на сумму 1500 рублей время и дата совершения 01.02.2025 18ч.08мин., в магазине «Красное и белое» транзакция на сумму 1970 рублей время и дата совершения транзакции 01.02.2025 17ч.49мин., в магазине «Tabaks.ru» транзакция на сумму 1970 рублей время и дата совершения транзакции 01.02.2025 17ч.37мин., в магазине «Магнит» транзакция на сумму 158 рублей время и дата совершения транзакции 01.02.2025 17ч.18мин., на сумму 80 рублей время и дата совершения транзакции 01.02.2025 16ч.37мин., на сумму 80 рублей время и дата совершения транзакции 01.02.2025 16ч.18мин. Данные транзакции не совершала. Таким образом, причинен материальный ущерб в сумме 5758 рублей, который для нее является значительным, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении двое детей, муж на тот момент не работал.

Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела:

рапортом оперативного дежурного ОП «Южный» о поступившем 01 февраля 2025 года в 19ч. 11мин. сообщении от ФИО1. об утрате банковской карты Сбербанк, с которой похищены денежные средства (л.д.7);

протоколом принятия устного заявления ФИО1. от 01.02.2025 о том, что 01.02.2025 неустановленное лицо путем оплаты покупок в магазинах г.Миасса банковской картой, открытой на ее имя, тайно похитило с банковского счета денежные средства (л.д. 8);

распиской ФИО1. от 19 февраля 2025г. в получении 5800 рублей от ФИО2 (л.д.21);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу <...> видеозапись с камеры видеонаблюдения и чек торговой точки «Табак & сигары», расположенной в ТРК «Слон» по адресу <...> видеозапись с камеры видеонаблюдения и чек магазина «Красное и белое», расположенного по адресу Челябинская область г. Миасс ул.8 Марта 130 (л.д. 26-30);

протоколом осмотра с участием потерпевшей видеозаписей с камер видеонаблюдения торговых точек магазина «Магнит», расположенного по пр.Автозаводцев 39; «Табак & сигары» расположенного в ТРК «Слон»; магазина «Красное и белое» расположенного по ул.8 Марта 130, чек об операции из торговой точки «Табак & сигары», выписки по банковскому счету потерпевшей, товарного чека 0066016665 от 01.02.2025, товарного чека 5038012413 от 01.02.2025 (л.д. 31-40);

протоколом осмотра тротуара напротив д.22 по ул.Лихачева г.Миасса Челябинской области с участием ФИО3, указавшей место утери банковской карты (л.д. 43-54);

товарными и кассовыми чеками от 01.02.2025г., скриншотами операций (л.д.46-54);

видеозаписи, товарные чеки, выписки по счету приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.55-64);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, который указал на места совершения транзакций с использованием найденной банковской карты (л.д. 79-87);

протоколом осмотра с участием ФИО2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по пр.Автозаводцев 39, видеозаписи с камеры видеонаблюдения торговой точки «Табак & сигары» расположенного в ТРК «Слон», видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и белое» по ул.8 Марта 130, на которых подсудимый указал на себя, выписок по банковскому счету потерпевшей, товарного чека 0066016665 от 01.02.2025, товарного чека 5038012413 от 01.02.2025, чека об операции из торговой точки «Табак & сигары». ФИО2 показал, что транзакции были совершены им с использованием найденной банковской карты (л.д. 90-99).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств: показаний потерпевшей ФИО3, материалов дела, которые последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются показаниями подсудимого об обстоятельствах завладения им чужими денежными средствами с банковского счета потерпевшей.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей потерпевшей, тайно похитил деньги с банковского счета ФИО1., причинив материальный ущерб. Размер материального ущерба документально подтвержден. Причиненный материальный ущерб для потерпевшей является значительным, исходя из размера дохода, наличия детей на иждивении, материальных обязательств.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств; признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, родители супруги, в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ и назначении размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характере причиненного вреда, обстоятельств его причинения, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как .... загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет, простила.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против снижения категории тяжести преступления и освобождении подсудимого от наказания в связи с примирением сторон.

ФИО2 не судим, непосредственно после выявления преступления загладил причиненный вред в полном объеме, возместив причиненный материальный ущерб потерпевшей, принес извинения; потерпевшая его простила, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Признанные вещественными доказательствами диск, документы, хранящиеся в материалах дела, следует оставить в деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: СД-диски, выписки, товарные чеки, чеки об операции, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий