Решение № 2А-64/2020 2А-64/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-64/2020

Сосновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-64/2020. копия


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации.

21 мая 2020 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя административного истца, с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 25 004 руб.22 коп.,

установил:


- административный истец МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017 г. на общую сумму 25 004 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в период с 26 июня 2014 г. по 05 февраля 2018 г. на учете в Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области, в качестве индивидуального предпринимателя состояла административный ответчик по делу ФИО1, которая являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

С 01 января 2017 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, регулирует глава 34 «Страховые взносы» НК РФ.

В установленный законом срок обязанность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 г. административным ответчиком исполнены не в полном объеме.

Согласно карточке расчеты с бюджетом административный ответчик частично оплатил страховые взносы за 2017 г., а именно на обязательное медицинское страхование в размере 2 758 руб. 78 коп., на обязательное пенсионное страхование в размере 541 руб. 16 коп. Текущая задолженность административного ответчика по страховым взносам составила на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере 20 641 руб. 22 коп. и пени 58 руб. 50 коп., на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере 4 048 руб. 84 коп. и пени 297 руб. 65 коп.

Административный ответчик частично оплатил пени соответственно 35 руб. 09 коп. и 06 руб. 90 коп.

В адрес административного ответчика были направлены требования № 1425 от 27 февраля 2018 г. и № 880 от 19 февраля 2018 г., но до настоящего времени исполнены не в полном объеме.

Инспекция обратилась к мировому судье на судебный участок Сосновского судебного района Нижегородской области, с заявлением о выдаче судебного приказа. 16 октября 2019 г. судебный приказ № 2а-718/2018 от 17 августа 2018 г., был отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ «Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании выше изложенного просят суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере 4 048 руб. 84 коп. и пени 51 руб. 60 коп., на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере 20 641 руб. 22 коп. и пени 262 руб. 56 коп.

В судебном заседании административный ответчик, исковые требования признала и пояснила, что в настоящее время ее фамилия ФИО2 в связи с регистрацией брака. В феврале 208 г. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. Сумму задолженности по страховым взносам за 2017 г. полностью признает, но выплатить всей суммой не может, так как находится в трудном материальном положении.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему заключению.

В соответствии со ст. 46 КАС Российской Федерации - административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС Российской Федерации - заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска административным ответчиком ФИО2 (ранее ФИО1) Н.Ю. всей задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере 4 048 руб. 84 коп. и пени 51 руб. 60 коп., на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере 20 641 руб. 22 коп. и пени 262 руб. 56 коп., принимается судом.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере 4 048 руб. 84 коп. и пени 51 руб. 60 коп., на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере 20 641 руб. 22 коп. и пени 262 руб. 56 коп., суд, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, а также учитывая, что обоснованных возражений против заявленных административным истцом требований от административного ответчика не поступило, с иском административный ответчик согласен и признал его, приходит к выводу о том, что исковые требования МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС Российской Федерации - судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета».

В соответствии со ст. 333.40 КАС Российской Федерации - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 30% от суммы заявленного иска, согласно положения вышеуказанной норму налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


- исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области к ФИО2 (ранее ФИО1) Н.Ю., о взыскании задолженности по страховым взносам - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 (ранее ФИО1) Н.Ю., <***> года рождения, место рождения: ..., проживающей по адресу: ..., в пользу административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области, задолженность по страховым взносам: - на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере 4 048 руб. 84 коп. и пени 51 руб. 60 коп., - на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере 20 641 руб. 22 коп. и пени 262 руб. 56 коп., а всего в размере 25 004 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 (ранее ФИО1) Н.Ю. в доход местного бюджета Сосновского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину за рассмотрение дела судом, в размере 285 руб. 04 коп.

Решение Сосновского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Охтомов



Суд:

Сосновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Охтомов Александр Валентинович (судья) (подробнее)