Постановление № 1-244/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-244/2021

УИД № 47RS0017-01-2021-000123-62

Дело № 1-244/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Тихвин Ленинградской области 9 июля 2021 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2021 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данное уголовное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области по следующим основаниям.

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в том, что в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на участке территории, прилегающем к подъезду <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью материального обогащения, безвозмездно приобрела путем находки принадлежащую ФИО1 дебетовую банковскую карту ПАО ФК БанкОткрытие» № счет № открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством интернет-ресурсов ПАО ФК «Банк Открытие», головной офис которого расположен по адресу: <адрес>, которая для последней материальной ценности не представляет, после чего в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, располагая вышеуказанной банковской картой ФИО1, имея доступ к банковскому счету ПАО ФК «Банк Открытие» №, открытому на имя ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения похитила с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО ФК «Банк Открытие» № принадлежащиеФИО1 денежные средства путем совершения покупки: используя техническое устройство с АйПи-адресом «№» посредствомличного кабинета покупателя «ФИО2» № на сайте интернет магазина ООО «Вайлдберриз» в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку на сумму 17 617 рублей - приобрела женское пальто «Айлин Сторе» артикул 6108746 темно бежевого цвета размер 44, указав при оплате вышеуказанного товара реквизиты дебетовой Банковской карты ПАО ФК «Банк Открытие» № счет №, открытой на имя ФИО1

Таким образом, ФИО3 в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО ФК «Банк Открытие» №, счет которой открыт посредством интернет-ресурсов ПАО ФК «Банк Открытие», головной офис которого расположен по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 17 617 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. То есть, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч.ч. 1-2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления… Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Диспозицией п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

С учетом положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага, - хищение чужого имущества (одной из форм которого является кража), предметом которого являются безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб (аналогичное по своей сути разъяснение содержится в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Использование же банковской карты до момента изъятия денежных средств с банковского счета выступает лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Таким образом, с учетом особенностей эквайринга, в частности того обстоятельства, что при расчетах с помощью банковской карты в момент совершения покупки деньги со счета владельца в банке-эмитенте не списываются, а только временно блокируются до получения необходимой информации для перечисления заблокированной суммы на счет продавца (подтверждение совершения покупки, реквизиты продавца), что требует определенного времени (вплоть до нескольких дней) уже после совершения покупки, местом окончания инкриминируемого ФИО3 преступления является место нахождение банковского счета потерпевшей, который согласно предъявленному обвинению открыт посредством интернет-ресурсов ПАО ФК «Банк Открытие», головной офис которого расположен по адресу: <...>, поскольку до списания денежных средств с указанного счета какого-либо ущерба потерпевшей ФИО1 действиями по совершению покупок с противоправным использованием её банковской карты не причинено и соответственно преступление не является оконченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, место окончания инкриминируемого ФИО3 преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является местом, на которое не распространяется юрисдикция Тихвинского городского суда Ленинградской области, в связи с чем, указанное уголовное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области и подлежит направлению по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело № 1-244/2021 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу: 115184, <...>.

2. Меру пресечения обвиняемой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО3, потерпевшей ФИО1, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику адвокату Розношенской О.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Гусева Т.Н.