Решение № 2-510/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-994/2020~М-809/2020

47RS0014-01-2020-001512-15

Дело № 2-510/2021 03 марта 2021 года


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе: судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре: Лещик Ю.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика СНТ «Славянка» ФИО3

представителя ответчика ПАО «Россети Ленэнерго» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ "Славянка", ПАО "Россети Ленэнерго" «Выборгские электрические сети» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, обязании перенести опору технологической системы воздушных линий на расстояние охранной зоны не менее 2-х метров от границ земельного участка истца, взыскании арендной платы, возмещение материального ущерба за подключение, и компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ "Славянка", ПАО "Россети Ленэнерго" "Выборгские электрические сети" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, обязании перенести опору технологической системы воздушных линий на расстояние охранной зоны не менее 2-х метров от границ земельного участка истца.

Неоднократно в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточняла исковые требования, окончательно просила обязать СНТ Славянка, ПАО «Россети Ленэнерго «Выборгские электрические сети» перенести опору технологической системы воздушных линий на расстояние охранной зоны не менее 2-х метров от границ земельного участка истца расположенного по адресу: <адрес>, Громовское сельское поселение, <адрес>, кадастровый № (том 1л.д. 8-9).

Взыскать арендную плату за установление ЛЭП на территории ее земельного участка в размере 3 000 000 руб., компенсацию за подключение к линии ПАО «Ленэнерго» в размере 90 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 руб. (том 1 л.д. 231-232)., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (том 2 л.д.71-72).

Свои требования мотивировала тем, что в настоящее время на территории ее участка расположена опора, от которой к трем столбам, также находящимся на ее земельном участке, проходят линии электропередач, снабжающие электроэнергией участки СНТ.

В свою очередь, между истцом и Приозерским РЭС ПАО «Россети Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» заключен договор на технологическое присоединение для подачи электричества на ее участок.

Настоящим истец лишена возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, поскольку вышеназванные электросети, опора и столбы расположены на территории ее земельного участка в нарушение действующего законодательства, однако находятся в пользовании товарищества.

Факт нарушения права собственности подтверждается обстоятельствами, что доступ к линиям электропередач может осуществляться только непосредственно через земельный участок истца, тем самым нарушая ее права и законные интересы как собственника земельного участка. Кроме того, размещение подобных объектов на частном земельном участке не предусмотрено законом, поскольку он относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, а не к землям промышленности, что, ко всему прочему, несет угрозу ее жизни и здоровью, так как дом, в котором она проживает, находится в непосредственной близости к опоре.

В мае 2020 года истец обратилась в Приозерский РЭС филиал ПАО «Россети Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» с просьбой о предоставлении информации, с какого времени установлены линии электропередач, расположенные на ее участке, и кому они на данный момент принадлежат, однако до настоящего времени обращение оставлено без ответа.

Также истец обратилась к Председателю Правления СНТ «Славянка» ФИО5 за получением сведений о том, в чьей собственности находятся опора, столбы и ЛЭП, однако ответа также получено не было.

Истец считает, что более 10 лет СНТ «Славянка» пользуется ее земельным участком, поэтому просит взыскать аренду исходя из расчета 25 000 руб. (ежемесячно)х 12 месяцев х 10 лет= 3 000 000 руб.

Также считает, что действиями ответчика причине моральный вред который она оценивает размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме (том 1 л.д.150-152).

Представитель ответчика СНТ «Славянка» ФИО3 в судебном заседании в иске просила отказать в полном объеме.

Представителя ответчика ПАО «Россети Ленэнерго» ФИО4 поддержала доводы, изложенные в отзыве, в исковых требованиях просила отказать.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровом номером 4703:0818002:53, категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общей площадью -2500 кв. м., по адресу: <адрес>, Громовское сельское поселение, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ (том1л.д.20)., что подтверждается также выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.24-32).

Также из выписки из ЕГРН следует, что на данный земельный участок имеются ограничения прав, предусмотренные ст. 56, 56.1 ЗК РФ. Описание земельных участков №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, временные. Дата истечения срока действия временного характера- 26.05.2014г. (том 1 л.д.31).

В соответствии со ст. 56 Земельного кодекса РФ, права на землю ограничены по основаниям установленным ЗК РФ, федеральными законами. Могут устанавливаться ограничения прав на землю, в том числе ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями пользования территорий, иные ограничения использования земельных участков в случая предусмотренных ЗК РФ и федеральными законами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «Россети Ленэнерго» является сетевой организацией, которая осуществляет деятельность по передачи электрической энергии. Общество является сетевой организацией, которая осуществляет деятельность по технологическому присоединению к электрическим сетям и передачи электрической энергии. На земельном участке с кадастровым номером 47:03:0818002:53, расположенном по адресу: <адрес>, Громовское сельское поселение, <адрес> находятся линии электропередачи.

ПАО «Россети Ленэнерго» является Сетевой организацией, оказывающей потребителям электроэнергии услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям и передаче электроэнергии к объектам электроснабжения потребителей, присоединенным к электрическим сетям в установленном порядке.

Сетевые организации несут ответственность за техническое состояние электрических сетей только в границах собственных электрических сетей (п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Объекты электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется энергоснабжение СНТ «Славянка», в т.ч. спорная опора ВЛ-0,4кВ от ТП-657, ПАО «Россети Ленэнерго» не принадлежат и на балансе Сетевой организации не состоят.

Правоустанавливающие документы на опоры, столбы и линии электросетей, расположенные на земельном участке с кад.№ в ПАО «Россети Ленэнерго» отсутствуют.

Документы о технологическом присоединении электроустановок ЛНПО «Позитрон» (садоводство «Позитрон») к электрическим сетям Сетевой организации, которыми разграничена ответственность субъектов электроэнергетики за содержание принадлежащих им на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, устанавливают границы ответственности Сторон - субъектов электроэнергетики. Граница сетей установлена в точке присоединения объектов ЛНПО «Позитрон» (садоводство «Позитрон») к объектам Сетевой организации и находится вне границ земельного участка истца.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Ленэнерго» граница сетей по балансовой принадлежности установлена на контактном соединении проводов ВЛ-10кВ к ТП-657, 658, 676 на опоре №б/н магистральной ВЛ-10кВ ф.413-01 от ПС «413», принадлежащей ПАО «Россети Ленэнерго». Владельцем отпайки ВЛ-10кВ в сторону ТП-657, 658, 676, ТП-657 (с трансформатором мощностью 160 кВА), ТП-658 (с трансформатором мощностью 100 кВА), ТП-676 (с трансформатором мощностью 100 кВА) и распределительных низковольтных электрических сетей ВЛ-0,4кВ от ТП - 657, 658, 676 до объектов электроснабжения является ЛНПО «Позитрон» (садоводство «Позитрон»), что подтверждается Распоряжениями главного инженера ВПК АООТ «Ленэнерго» № от 29.06,1995, №а от ДД.ММ.ГГГГ (п.5) и однолинейными схемами подключения.

ДД.ММ.ГГГГ между Сетевой организацией и СНТ «Славянка», СНТ «Громово-плюс» были составлены и подписаны сторонами Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, зарегистрированные за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым граница сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактном соединении проводов ВЛ-1 ОкВ к ТП-657, 658, 676, 677 на ВЛ-1 ОкВ ф.413-04, принадлежащей ПАО «Россети Ленэнерго».

Владельцем отпайки ВЛ-10кВ, протяженностью 580 метров, в сторону КТП-657, 658, 676, КТГ1 10/0,4кВ №, №, № и распределительных низковольтных электрических сетей ВЛ-0,4кВ от КТП - 657, 658, 676 до объектов электроснабжения является CНT «Славянка» ( том 1 л.д. 233,234-235,236-239).

Таким образом ПАО «Россети Ленэнерго» не вправе осуществлять работы по демонтажу/переносу спорной опоры линии электропередачи, поскольку указанная линия, в т.ч. спорная опора, принадлежит СНТ «Славянка».

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Однако, в соответствии с п.3 и п.4 ст.39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), размещение на государственных или муниципальных землях объектов, указанных в Перечне, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (линии электропередачи классом напряжения до 35кВ и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство), осуществляется без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

При этом, если такие объекты предназначены для подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых или под поверхностью которых размещены указанные объекты, не влечет за собой принудительные снос или демонтаж указанных объектов, за исключением случаев, если наличие указанных объектов приводит к невозможности использования земельных участков в соответствии с их разрешенным использованием.

В соответствии с п.3 ст.56 ЗК РФ, ограничения прав на землю в результате установления зон с особыми условиями использования территорий предусмотрены ЗК РФ.

В соответствии с пп.2 ст. 104 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в том числе, целях безопасной эксплуатации объектов энергетики, - в виде охранной зоны объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии (пп.3 ст. 105 ЗК РФ).

В соответствии с требованиями ст.27 ЗК РФ земельные участки, занятые охранными зонами объектов электросетевого хозяйства, не изымаются из оборота, однако относятся к зоне с особыми условиями использования территории. При осуществлении прав владения и пользования земельными участками в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства землепользователи обязаны соблюдать ограничения, налагаемые соответствующими правилами независимо от категорий земель и видов разрешенного использования земельных участков (ч.1,2 ст.56, ст. ст. 104-106 ЗК РФ).

Согласно архивным данным Сетевой организации и имеющимся в деле доказательствам, линия электропередачи, расположенная в границах земельного участка Истца, была построена и введена в эксплуатацию в период с 1995 по 1997 г.г., т.е. задолго до образования земельного участка с кад.№ (согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки земельного участка на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ) и приобретения Истцом права собственности на указанный земельный участок в 2011 году.

На дату приобретения указанного земельного участка в собственность Истец не мог не знать о наличии существующей линии электропередачи и ограничений, налагаемых на владельца данного земельного участка охранной зоной электрических сетей.

Охранные зоны электрических сетей 0,4 кВ, введенных в эксплуатацию до вступления в силу Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила установления охранных зон), защищены публичным сервитутом, установленным в соответствии с Правшами охраны электрических сетей напряжением до 1000 В, утв. Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действие публичного сервитута сохраняется в силу требований и,2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отменены ранее действовавшие Правила охраны электрических сетей, но не отменено действие охранных зон электрических сетей, введенных в эксплуатацию до вступления в силу Правил установления охранных зон, утвержденных указанным Постановлением.

Отсутствие государственной регистрации охранных зон электрических сетей, созданных до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», не отменяет действия публичного сервитута в силу требований п.1 ст.47 указанного Закона. В соответствии со ст.27 Земельного кодекса РФ земельные участки, занятые охранными зонами электрических сетей, не изымаются из оборота, однако, наличие охранной зоны электрических сетей обязывает владельцев таких земельных участков при осуществлении прав владения и пользования таким участком соблюдать ограничения, налагаемые правилами охраны электрических сетей (ч.1,2 ст.56 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 8, 10, 11 Правил установления охранных зон, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросстевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Все риски, связанные с нарушением владельцем земельного участка указанного требования, несет владелец земельного участка.

В соответствии с п. 17-18 Правил установления охранных зон, владелец земельного участка, обремененного охранной зоной электрических сетей, не вправе препятствовать владельцу сетей в проведении как плановых (регламентных), так и аварийных работ по техническому обслуживанию и ремонту объектов электросстевого хозяйства. При этом плановые работы производятся с предварительным уведомлением собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков, а работы по предотвращению или ликвидации аварий, а также их последствий могут проводиться без предварительного уведомления собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков.

Линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем, такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры ) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Демонтаж части линейного объекта энергоснабжения, о чем просит истец, может повлечь утрату функциональности линии электропередач, которая в целом объектом самовольного строительства не признана, и, как следствие, нарушение прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Кроме того, демонтаж части линейного объекта, проходящего по земельному участку истца, приведет к ущемлению интересов потребителей электроэнергии и поставит под угрозу надежность электроснабжения объектов потребителей, которые подключены к данной линии электропередачи, технических условий для переподключения разработано и представлено не было, при этом судебной экспертизой установлено, что полностью линию электропередач с участка истца убрать не представляется возможным.

Истцом не представлено доказательств того, что сам по себе факт нахождения на его земельном участке линии электропередач нарушает его права по пользованию этим участком, в том числе с учетом вида его разрешенного использования.

Таким образом, суд, учитывает, что на момент формирования и предоставления вышеуказанного земельного участка в собственность ЛЭП существовала и вошла в границы указанного земельного участка, что вышеуказанные ЛЭП с опорами были возведены и находились на вышеуказанном земельном участке до момента приобретения ответчиком ФИО1 права собственности на указанный земельный участок, что ФИО1 при вступлении в право наследования не возражала против нахождения на земельном участке ЛЭП с опорой, что земельный участок относится к зонам с особыми условиями территорий, также истцом не представлено вариантов технического переноса линии, не затронув законных прав и интересов собственников соседних земельных участков, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, следует отметить, что истец, приобретая земельный участок, действуя разумно и осмотрительно, должен был располагать информацией о размещении на нем опор ЛЭП, в связи с чем, утверждение истца об отсутствии обременений является несостоятельным. Объем и возможные пределы осуществления прав на земельный участок ему должны были быть известны.

Отсутствие в правоустанавливающих документах обременения на земельный участок не может повлечь удовлетворение требований истца, так как фактически ЛЭП уже была возведена в момент регистрации истцом права собственности на указанные объекты недвижимости.

Также не подлежат удовлетворению требований о взыскании с СНТ «Славянка» стоимости подключения к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» в размере 90 000 руб., не представлены доказательства, что именно в связи с действиями ответчика истцом понесены указанные расходы.

Правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца арендной платы за земельный участок в размере 3 000 000 рублей суд не усматривает, поскольку договор аренды между сторонами не заключатся.

В соответствии со ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отвечать по своим обязательствам, приобретать и осуществлять от своего имени гражданские права и нести гражданские обязанности, в том числе участвовать в судебных заседаниях, может только юридическое лицо (в лице уполномоченного представителя). Сведения о регистрации в ЕГРЮЛ юридического лица ПАО «Россети Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» отсутствуют, наименование юридического лица, зарегистрированного в ЕГРЮЛ, - ПАО «Россети Ленэрго».

В структуре ПАО «Россети Ленэнерго» имеется филиал «Выборгские электрические сети», однако в соответствии со ст.55 ГК РФ филиал юридического лица не вправе осуществлять от своего имени гражданские права и нести гражданские обязанности. Иск предъявленый к ненадлежащему ответчику не подлежит удовлетворению судом (ст.41 ГПК РФ).

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий со стороны ПАО «Россети Ленэнерго», СНТ «Славянка» не представлено.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, постольку отсутствуют и правовые основания для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не установив оснований для удовлетворения иска, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к СНТ "Славянка", ПАО "Россети Ленэнерго" «Выборгские электрические сети» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, обязании перенести опору технологической системы воздушных линий на расстояние охранной зоны не менее 2-х метров от границ земельного участка истца, взыскании арендной платы, возмещение материального ущерба за подключение, и компенсацию морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, через Приозерский городской суд.

судья: Е.В. Хандрикова

мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года