Решение № 2-307/2021 2-307/2021~М-57/2021 М-57/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-307/2021

Дело № 2-307/2021

Мотивированное
решение

изготовлено 26 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту – АО «РИР») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ххх по ххх года в размере 53445 руб. 13 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с ххх года по ххх года в размере 12669 руб. 39 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 44 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ответчик ФИО1 является собственником ххх доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ххх. За период с ххх года по ххх года собственники данного жилого помещения пользовались жилищно-коммунальными услугами на сумму 213780 руб. 51 коп. Сумма долга ответчика ФИО1 с учетом ххх доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за период с ххх года по ххх года составляет 53445 руб. 13 коп., на которую за период с ххх года по ххх года были начислены пени в размере 12669 руб. 39 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от ххх года по делу № ххх с ФИО1 в пользу ООО «УЖК «Новоуральская» была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги. ххх года между ООО «УЖК «Новоуральская» и АО «ОТЭК», в настоящее время АО «РИР» (наименование изменено ххх года, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ), заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, согласно которому ООО «УЖК «Новоуральская» уступает, а АО «РИР» принимает право (денежное требование) исполнения обязательства, указанного во договоре, к физическим лицам - собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении Цедента по адресу: ххх в объеме, указанном в приложении к договору. Таким образом, взыскатель ООО «УЖК «Новоуральская» уступило АО «РИР» право требования с должника ФИО1 задолженность за период с ххх года по ххх года, в том числе по судебному приказу № ххх. Однако, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 от ххх года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ххх года по ххх года в размере 53445 руб. 13 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с ххх года по ххх года в размере 12669 руб. 39 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 44 коп.

Истец АО «РИР», ответчик ФИО1, третьи лица - Новоуральское городское отделение ГУФССП России по Свердловской области, ООО «УЖК «Новоуральская» надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец АО «РИР», третье лицо - Новоуральское городское отделение ГУФССП России по Свердловской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Третье лицо - ООО «УЖК «Новоуральская» о причинах неявки не уведомило, ходатайств об отложении судебного заседание, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является собственником ххх доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ххх, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В связи с чем, на ответчике ФИО1 как собственнике, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение в соответствии с размером принадлежащей ей доли.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик обязан был вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном дом. Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, ответчик являющийся собственником ххх доли спорного жилого помещения по адресу: ххх, надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, начиная с ххх года по ххх года в размере 53445 руб. 13 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг собственниками в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленных с ххх года по ххх года в размере 12669 руб. 39 коп.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области (по судебному участку № 3) от ххх года по гражданскому делу № ххх с ФИО1 в пользу ООО «УЖК «Новоуральская» была взыскана задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области (по судебному участку № 3) от ххх года

Также из материалов дела следует, что ххх года между ООО «УЖК «Новоуральская» и АО «ОТЭК», в настоящее время АО «РИР» (наименование изменено ххх года, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ), заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, согласно которому ООО «УЖК «Новоуральская» уступает, а АО «РИР» принимает право (денежное требование) исполнения обязательства, указанного во договоре, к физическим лицам - собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении Цедента, в том числе, по адресу: ххх в объеме, указанном в приложении к договору.

Таким образом, ООО «УЖК «Новоуральская» уступило АО «РИР» право требования солидарно с должника ФИО1 задолженности за период с хххх по ххх года, в том числе по судебному приказу № ххх.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит уточненные исковые требования АО «РИР» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина сумме 2183 руб. 44 коп.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2183 руб. 44.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ххх года по ххх года в размере 53445 руб. 13 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с ххх года по ххх года в размере 12669 руб. 39 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья: И.А. Басанова