Решение № 2А-1106/2021 2А-1106/2021~М-722/2021 М-722/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-1106/2021

№ 2а-1106/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 09 июля 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Комисаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ).

Налоги исчисляются на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. За физическим лицом ФИО1 с 2015 по 2018 год было зарегистрировано транспортное средство ПРОГРЕСС, государственный регистрационный номер № Р21-00РТ, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику направлено налоговое уведомление за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоги, подлежащие уплате на основании указанного уведомления, налогоплательщиком уплачены не в полном объеме.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогово и пени, штрафа выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от 21.06. 2018 г. № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировой судье судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2015-2018 годы в общей сумме 1 545 рублей 41 копейка, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 1 500 рублей, пени в размере 45 рублей 41 копейка.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался надлежаще.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, согласно сведениям органов государственной регистрации транспортных средств, с 2015 по 2018 год административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство ПРОГРЕСС, государственный регистрационный номер № Р21-00. Согласно ст. 358, 389 НК РФ данное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 направлено налоговое уведомление за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок налог оплачен не был. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от 21.06. 2018 г. № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования в добровольном порядке административный ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировой судье судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 400 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пене в общей сумме 1 545 рублей 41 копейка, из них транспортный налог с физических лиц в размере 1 500 рублей, пени в размере 45 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2021 года.

Председательствующий подпись ФИО2