Решение № 2-4749/2024 2-4749/2024~М0-2450/2024 М0-2450/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-4749/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 мая 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Созвездие» (коррекционный) о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Созвездие» (коррекционный)» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО2 недееспособной, указав при этом следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила в ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Созвездие» (коррекционный)» ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ № «О помещении несовершеннолетней ФИО2 в ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Созвездие» (коррекционный)».

ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F71.12, выраженные эмоционально волевые нарушения. Девочка имеет инвалидность в связи с данным диагнозом.

ФИО2 обучается в школе-интернате № для детей с нарушением интеллекта, индивидуальное обучение по ААО, домашнее обучение.

ФИО2 не умеет планировать свою деятельность. Память ниже возрастной нормы, учебный материал не запоминает. Словарный запас низкий. Уровень общей осведомленности очень низкий, затрудняется в определении и названии времен года. Не понимает значения некоторых обращенных к ней слов и фраз. Не может запомнить алгоритм действий, требуется постоянное напоминание. Недостаточный уровень работоспособности, повышена истощаемость, работоспособность зависит от интереса к деятельности. Внимание неустойчивое. Себя охаректиризовать затрудняется. Эмоциональный фон не устойчивый. Преобладают игровые мотивы деятельности, требуется многократное повторение инструкции, на вопросы отвечает односложно, иногда невпопад. Не критична к своему поведению.

Культурно-гигиенические навыки недостаточно сформированы. Трудности в самообслуживании, не следит за личной гигиеной, требуется регулярное напоминание и контроль со стороны взрослого.

Физиологические особенности: отсутствие чувства сытости и непроизвольные движения дела в виде покачивания.

Принимая во внимание, что у несовершеннолетней ФИО2 имеется психическое расстройство, вследствие которого она не может понимать значение своих действий и не может руководить ими, заявитель просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособной.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что имеющееся у ФИО2 заболевание лишает ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном уходе.

Выслушав положительное заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 29 Гражданского Кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со статьями 281, 283 и 284 Гражданского процессуального Кодекса РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила в ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Созвездие» (коррекционный)» ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ № «О помещении несовершеннолетней ФИО2 в ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Созвездие» (коррекционный)».

ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F71.12, выраженные эмоционально волевые нарушения. Девочка имеет инвалидность в связи с данным диагнозом.

ФИО2 обучается в школе-интернате № для детей с нарушением интеллекта, индивидуальное обучение по ААО, домашнее обучение.

Заявитель указала, что из-за имеющихся у его супруги заболеваний, она не может понимать значения своих действий и руководить ими.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает в настоящее время, хроническим психическим расстройством в виде «Умеренной умственной отсталости на фоне ОПГМ сложного генеза с выраженными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения». Диагноз установлен на основании данных анамнеза и настоящего освидетельствования. Выявленные у испытуемой нарушения интеллектуальной и эмоционально-волевой сфер, социальная дезадаптация, обусловленная вышеуказанной умеренной умственной отсталостью, носят стойкий и значительно выраженный характер, прогностически неблагоприятны и лишают ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, заключения прокурора полагавшего удовлетворить требования, суд считает необходимым признать ФИО2 недееспособной, так как установление в последующем над ней опеки, позволит осуществлять защиту ее законных прав и интересов.

В ходе судебного разбирательства по данному делу, определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер».

На основании указанного определения проведена судебная экспертиза, выводы экспертов положены в основу решения суда.

Согласно заявления главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД», счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из прейскуранта цен на платные медицинские услуги расходы, связанные с проведением экспертизы, составляют 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят среди прочих суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены судом от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственные судебно-экспертные учреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти. При этом, как указано в статье 37 вышеуказанного закона деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, в том числе экспертных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета.

В некоторых случаях назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным. Так, ст. 283 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина судья назначает для определения его психического состояния судебно- психиатрическую экспертизу. Не может быть вынесено положительное решение суда без соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы и при признании дееспособным гражданина, ранее признанного недееспособным, при его выздоровлении или значительном улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

При этом, статьей 284 ГПК РФ предусмотрено, что заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в размере 6000 рублей, понесенные в результате проведенной экспертизы, подлежат возмещению не за счет заявителя, а за счет средств соответствующего бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 281 - 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Созвездие» (коррекционный) о признании гражданина недееспособным- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, = уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, пгт. Кинель, Алексеевка, <адрес>

Возместить расходы ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» по проведению судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 в размере 6000 рублей за счет средств бюджета Российской Федерации через Управление Судебного <адрес> по следующим реквизитам:

ИНН <***>/КПП 632401001

445000, <адрес>

<адрес>

МУФ СО (ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД»

л/сч. 612010760

р/с 03№

Отделение Самара Банка России// УФК по <адрес>

КБК 00№

ОКТМО 36740000001

БИК 013601205

ОГРН <***> ОКВЭД 86.10

ОКПО 21250876

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тарасюк Ю.В.