Приговор № 1-210/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-210/2023

Дело № 1-210/23

64RS0043-01-2023-002959-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Бобуновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ. со средне-техническим образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО8 ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 ФИО1. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО8 ФИО1., в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в магазине «24/7ZLO», осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,30 г, с целью его дальнейшего личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО8 ФИО1., оплатил заказ на приобретение наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,30 г, пополнив неустановленный в входе дознания счет на сумму 1350 рублей.

В период с 12 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО1 находясь на территории <адрес>, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленного в ходе дознания сайта сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,30 г, а именно участок местности, расположенный у <адрес>.

В период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО1., прибыл на место, указанное в смс-сообщении, и в тайниковой закладке, расположенной на земле, на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружил тайниковую закладку в изоленте зеленого цвета, с находящимся в ней наркотическим средством– смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,30 г., что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, поднял у плиты с земли и взял в руки, тем самым незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование тайниковую закладку в изоленте зеленого цвета с содержимым, с находящимся в ней наркотическим средством– смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,30 г., положив его в правый карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону <адрес>, и удерживая его при себе, прошел примерно 10 – 15 метров, стал незаконно хранить до момента задержания, то есть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО8 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, был задержан сотрудниками МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. Однако, ФИО8 ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, преследуя цель избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, выбросил из рук в сторону от себя на землю, в 20 метрах от <адрес> тайниковую закладку в изоленте зеленого цвета с находящимся в ней наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,30 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, при проведении осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции, был обнаружен и в последующем изъят сверток в изоленте зеленого цвета с наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО8 ФИО1., а именно наркотическим средством- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой не менее 0,30 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 ФИО1. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вина ФИО8 ФИО1. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО8 ФИО1., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он решил употребить наркотическое средство «Альфа ПВП»-соль. Со своего мобильного телефона «ZTE» он зашел в приложение Телеграмм, где в магазине «24/7ZLO», заказал для личного употребления наркотическое средство - 0,3 грамм, далее он оплатил через сбербанк онлайн со своей банковской карты денежные средства в сумме 1567 рублей (с комиссией, а цена наркотического средства - 1350 рублей), после чего ему пришел адрес тайниковой закладки, расположенный в <адрес>, у плиты, в траве. Он позвонил своему другу ФИО9 ФИО2 и предложил ему погулять и пообщаться, тот согласился. Примерно в 14.00 часов он вызвал автомобиль такси, заехал за Немолявым ФИО2., и они вместе с ним поехали в <адрес> по адресу: <адрес>, поскольку он собирался забрать тайниковую закладку с заказанным им ранее наркотическим средством. При этом ФИО9 ФИО2 об этом он ничего не пояснял. По прибытию примерно в 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, они вышли из автомобиля такси и автомобиль уехал. Пройдя с ФИО9 ФИО2. несколько метров, поскольку он запомнил фотографию участка местности, он отошел от него, сказав, что ему необходимо отойти по нужде, затем он увидел у плиты, на земле в траве сверток изоленты зеленого цвета, поднял его и положил в правый карман куртки, после этого они развернулись и пошли в обратную сторону, начали переходить на другую сторону дороги. В это время, примерно в 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, пройдя примерно 10-15 метров, у <адрес> их остановили сотрудники полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения и предложили им достать все содержимое карманов, тогда когда он начал доставать содержимое карманов, вышеуказанный приобретенный им сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством, выпал на землю, на вопрос что находится в данном свертке, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел в сети интернет для личного потребления. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия данный сверток в присутствии двух понятых был изъят, упакован, опечатан печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД РФ по <адрес>, где далее у него был изъят его сотовый телефон «ZTE», пароль 3579. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотрудники полиции ему наркотическое средство не подбрасывали. (л.д. 28-32);

- показаниями свидетеля ФИО9 ФИО3., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов за мной заехал ФИО1 на автомобиле такси, после чего, как выяснилось, они направились в <адрес>. Приехав по адресу: <адрес>, они оплатили проезд и вышли из такси, после чего начали с ФИО8 ФИО1. прогуливаться, пройдя примерно 15-20 метров, ФИО8 ФИО1. остановился и сообщил ему, что ему нужно отойти по нужде, в связи с чем он прошел чуть дальше, чем он там занимался сказать не может, так как за ним не следил, а также ничего подозрительного он не заметил. После того, как ФИО8 ФИО1., вернулся, они продолжили прогуливаться и пошли в обратно направлении, примерно вернувшись на то же место, где их высадило такси, подъехал служебный автомобиль Росгвардии, после чего из него вышли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и уточнили, что они тут делают, они представились, в этот момент он заметил, что ФИО8 ФИО1., начал нервничать, но причину его волнений он не знал, после чего сотрудник полиции предложил провести осмотр содержимого карманов, на что они дали свое согласие, во время доставания содержимого карманов у ФИО8 ФИО1. с правой сторонывыпал сверток в изоленте зеленого цвета. Тогда сотрудники полиции спросили что это за сверток, после чего ФИО8 ФИО1 сообщил, что в данном свертке находится наркотическое вещество под названием «Альфа ПВП» - соль, которое ФИО8 ФИО1 заказал в магазине «Зло 24» в приложении Телеграмм весом 0,3 грамм за 1500 рублей, насколько он запомнил, также он сообщил, что приобретал данное наркотическое средство для личного пользования, без цели сбыта. О том, что ФИО8 ФИО1 приобрел наркотическое средство, ему известно не было (л.д. 20-21);

- показаниями свидетеля ФИО10 ФИО5. (сотрудника полиции), данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с полицейским ФИО11 ФИО4., заступил на маршрут патрулирования в составе ГЗ 7711. Двигаясь на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, по маршруту патрулирования по <адрес>, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, они увидели двух мужчин, которые стояли у дороги. Далее они подъехали к ним, данные граждане были остановлены для проверки документов. Данные граждане представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ли они документы, удостоверяющие личность, он не помнит. После того как данные граждане были остановлены он попросил данных граждан выложить все содержимое на капот служебного автомобиля. Он также спросил, имеется ли у них запрещенные вещества или предметы, на что данные граждане ответили, что не имеется. После этого ФИО8 ФИО1 при доставании из правого кармана куртки сбросил на землю сверток в зеленой изоленте с неизвестным веществом. Они спросили у мужчины, что это за сверток, на что ФИО8 ФИО1., пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в мобильном приложении «Телеграмм» для личного употребления. Данные граждане были задержаны для дальнейшего разбирательства. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства не применялись (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля ФИО11 ФИО4. сотрудника полиции, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон он давал аналогичные показания свидетеля ФИО10 ФИО5. /л.д. 80-82/

- показаниями свидетеля ФИО12 ФИО5., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при ОМП по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указал на место, где им была обнаружена ранее приобретенная закладка наркотического вещества, а именно соль весом 0,3 грамма. Участвующее лицо пояснило, что данное наркотическое средство он приобрел посредством интернет-магазина для личного употребления без цели сбыта. Данные показания ФИО8 ФИО1., давал добровольно, без оказания физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО13 ФИО6., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при ОМП по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указал на место, где им была обнаружена ранее приобретенная закладка наркотического вещества, а именно соль весом 0,3 грамма. Участвующее лицо пояснило, что данное наркотическое средство он приобрел посредством интернет-магазина для личного употребления без цели сбыта. Данные показания ФИО8 ФИО1 давал добровольно, без оказания физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д. 45-46);

Кроме того, виновность ФИО8 ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, а именно:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ старшего полицейского 2 взвода 1 роты 1 батальона полиции МОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> прапорщика полиции ФИО10 ФИО5., по факту задержания ФИО8 ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. /Л.д. 5/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета с веществом неизвестного происхождения. /Л.д. 6-9/

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО8 ФИО1., указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где он обнаружил сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством. /Л.д. 36-40/

- протокол личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр. ФИО8 ФИО1., был изъят сотовый телефон марки «ZTE». /Л.д. 11/

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,30 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. /Л.д. 18/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,29 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. /Л.д. 55-57/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен один бумажный конверт в котором находится сверток с веществом неизвестного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от <адрес>. /Л.д. 49-51/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8 ФИО1., защитника Ботовой И.А., осмотрен сотовый телефон марки «ZTE», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. /Л.д. 86-90/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО1., в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии, синдром зависимости от алкоголя в стадии ремиссии; во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 73-75);

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 ФИО7., ФИО11 ФИО4 ФИО10 ФИО5., ФИО12 ФИО5 ФИО13 ФИО6. заключением экспертизы, другими исследованными в суде доказательствами.

При этом заключением эксперта подтверждается, что приобретенное ФИО8 ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Все доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным размером.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изложенных доказательствах суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 ФИО1 преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств дела, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого.

ФИО8 ФИО1. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО8 ФИО1. суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом принимается во внимание, что согласно заключению экспертизы выводов о наличии у ФИО14 ФИО1 диагноза "наркомания", не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в вид обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,28 гр. уничтожить; телефон марки «ZTE» вернуть по принадлежности осужденному ФИО8 ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов