Решение № 12-247/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 26.10.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку при производстве по делу допущены многочисленные нарушения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 жалобу полностью поддержали, так же указывая на то, что в указанное в протоколе и обжалуемом постановлении время совершения правонарушения ФИО1 уже не мог управлять автомашиной, поскольку из постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано время совершение аварии 3час. 55мин., просят суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав доказательства собранные по делу, допросив свидетелей, получив дополнительные доказательства, приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 час. до 3 час.45 мин., выезжая на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, с результатами которого ФИО1 согласился, другими материалами дела.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что освидетельствование проведено с нарушением, суд отвергает, поскольку это опровергается видеозаписью освидетельствования и показаниями сотрудников полиции, проводивших его, все процессуальные документы составлены в соответствии с законом, время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении установлено должностным лицом и мировым судьей неверно, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в период с 3час. до 3 час.45мин.

Довод ФИО1 о том, что он после ДТП ходил домой, в подтверждение которого были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6 и употребил там спиртное, суд отвергает, поскольку это обстоятельство опровергается показаниями свидетелей ФИО10 которые указали, что после их прибытия на место аварии и до конца оформления административных процедур ФИО1 никуда не отлучался, показаниями ФИО7 о том, что сразу же на месте аварии он заподозрил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и, что так же подтверждается справкой отдела полиции, из которой следует, что в момент сообщения о дорожно-транспортном происшествии в 3час.45мин. была сообщена информация о том, что один из участников аварии находится в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу, известных суду на момент рассмотрения дела.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 272 судебного участка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указав по обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела время совершения административного правонарушения «в период с 3час. до 3час.45мин.», в остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков