Приговор № 1-203/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-203/2025

УИД № 72RS0010-01-2025-001126-64

дело №1-203/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 27 июня 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Путилина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Барневой С.А.,

с участием:

государственного обвинителяЖуравлева И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захлевных – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора с момента постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При освобождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 администрацией учреждения ФКУ «ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>» было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, а также встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, а равно в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>», ФИО2, действуя умышленно без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, не прибыл к избранному им месту жительства, а также не явился для постановки на учет в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес> тем самым уклонился от административного надзора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МВД России по <адрес> на 13 километре автодороги <адрес>, тем самым его дальнейшие преступные действия, направленные на уклонения от административного надзора были пресечены.

Он же (ФИО2) на основании решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора с момента постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ «Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес> и в этот же день надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ письменно.

ФИО2 проживая по избранному им месту пребывания <адрес> находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания и в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес><адрес>, тем самым его дальнейшие преступные действия, направленные на уклонения от административного надзора были пресечены.

Подсудимый К.А.ВБ. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314.1,ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания по приговору Саткинского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. Б., 158 ч.2 п. В. УК РФ. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания согласно решению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно предписанию, выданному в ИК-2 УФСИН России по <адрес> под роспись ДД.ММ.ГГГГ он был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> которое он указал, так как ранее проживал в центре <данные изъяты> расположенном по указанному адресу и со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться в течении трех рабочих дней для постановки на учет в МО МВД России «Ишимский». Также ДД.ММ.ГГГГ в предписании он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. В предписании он поставил свою подпись, заполнил собственноручно расписку, в которой также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в которой поставил свою подпись. После освобождения к указанному месту жительства по адресу: <адрес> он не прибыл, так как жить по данному адресу был не намерен. При освобождении из колонии он сразу же на поезде поехал в <адрес>, затем на электричке в <адрес>, чтобы найти работу и жилье. В <адрес> он ничего не нашел, поэтому переночевал и выдвинулся в <адрес>, где также пробыл некоторое время, проживал он в данном поселке, где придется, определенного места жительства у него не было. После чего он гастролировал по разным городам РФ с целью найти работу и жилье, за это время он постоянного места жительства не имел, в каждом городе он находился недолго, так как не мог найти работу и жилье, в связи с чем, он на учет по месту жительства или пребывания нигде не встал. В осенний период времени он приехал в <адрес>, где изначально стал проживать в частном приюте для бездомных, кто руководитель не знает, так как не видел, точного адреса не помнит. Сколько прожил он в данном приюте, не помнит, на профилактический учет не вставал. О том, что он находился в розыске за ОУУП МО МВД России «Ишимский» он не знал и не предполагал, о месте своего проживания по вышеуказанному адресу он никого не уведомлял.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно около 06 часов он шел по проезжей части автодороги, где по пути следования его остановил патрульный автомобиль ГИБДД для проверки документов, и в ходе проверки сотрудники ГИБДД сообщили, что он находится в розыске за МО МВД России «Ишимский», так как в отношении него возбуждено уголовное дело по факту нарушения административного надзора. После чего он был доставлен в отдел полиции, куда в скором времени прибыли сотрудники полиции <адрес>, которые забрали его и доставили в отдел, где он дал признательные показания по факту уклонения от административного надзора.

До ДД.ММ.ГГГГ он находился по избранному адресу, однако периодически нарушал установленные требования, так как считает, что административный надзор в отношении него установлен несправедливо, поэтому он его требования игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ он решил, что жить по избранному адресу не желает. Он ходил по <адрес>, ночевал у малознакомых ему людей, иногда ему становилось плохо из-за употребления алкоголя и ему вызывали скорую помощь, но по каким адресам и когда это было, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил уехать из <адрес>, так как пребывание в нем ему не интересно. Он знал, что ему необходимо было взять маршрутный лист в МО МВД России «Ишимский», однако он проигнорировал это требование, потому что не хотел соблюдать административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он на поезде уехал в <адрес>, там он хотел найти работу и жилье. Идти в отдел полиции на отметку он не планировал. Работу и жилье он не нашел и поэтому через несколько дней уехал в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес> сожительницей Свидетель №5, с которой познакомился ранее. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №5 поехали на отдых в д. <адрес>, они отдыхали в кафе, потом в том же селе они хотели снять гостиницу для ночлега, но по дороге они встретили мужчину, у которого поинтересовались, где можно переночевать, он пригласил их к себе домой. Ночью они проснулись от стука в дверь, он открыл там стояли сотрудники полиции с хозяином дома. Они установили его личность и доставили в отдел полиции. В отделе полиции ему сообщили, что он находится в розыске за ОУУП МО МВД России «Ишимский». Затем он с сотрудниками проследовал в <адрес>, на что он добровольно согласился.

Когда он уезжал в <адрес> он понимал, что нарушает условия административного надзора, и что его могут объявить в федеральный розыск, в связи с чем он будет привлечен по ст. 314.1 УК РФ, для него не имеет значения где жить и работать, в связи с чем административный надзор для него также не имеет значения.Вину свою признает полностью, и в содеянном раскаивается. Уважительных причин от уклонения и нарушения административного надзора, а также уклонения от органов дознания у него не было (т.1л.д.77-80; т.2 л.д.53-56).

В судебном заседании подсудимый К.А.ВБ. оглашенные показания подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого К.А.ВБ. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По ч.1 ст.314.1 УК РФ по первому эпизоду.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №8

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, чтоона состоит в должности инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ на исполнение ст. инспектору ФИО6 поступило сообщение исправительной колонии ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой из исправительного учреждений освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде. Согласно информации указанной в сопроводительном письме ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ и убыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> что ФИО2 обязан прибыть в ОВД <адрес> для постановки на учет в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, однако ФИО2 в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» для постановки на учет не обращался. Согласно информации УУП МО МВД России «Ишимский» на указанный в предписании адрес ФИО2 не прибывал и проживать по указанному адресу не может, так как по указанному адресу расположен офис охранного предприятия.ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ФИО6 заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 по уголовному делу № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ объявлен в розыск, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено розыскное дело №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 контрольно-наблюдательное дело по розыску было прекращено. В ходе розыскных мероприятий направленных на установление местонахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут был установлен и задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МВД России по <адрес> на 13 километре <адрес>, тем самым его дальнейшие преступные действия, направленные на уклонения от административного надзора были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» по адресу его проживания: <адрес> ему был установлен график прибытия на регистрацию являться первый и третий четверг каждого месяца, вынесено предупреждение согласно которого он ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 был проверен УУП МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, однако по месту жительства он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно утвержденного графика для регистрации не явился в МО МВД России «Ишимский».ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут ФИО2 был проверен УУП МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, однако по месту жительства он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО7 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, так как местонахождение ФИО2 было не известно, осуществлялись розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ст.дознавателем ОД МО МВД России «Ишимский» ФИО8, по уголовному делу № был объявлен в розыск, в связи с чем, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 контрольно-наблюдательное дело по розыску было прекращено.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ОД МО МВД России «Ишимский» было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.314.1 УК РФ. В ходе розыскных мероприятий направленных на установление местонахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ последний был установлен и задержан сотрудниками ОУР на территории <адрес>, тем самым его дальнейшие преступные действия, направленные на уклонения от административного надзора были пресечены (т.1 л.д.39-41; 145-146; т.2 л.д.59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он состоит в должности ст. участкового уполномоченного МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> и согласно предписания должен был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> на обслуживаемом им участке, также согласно предписания выданного ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 должен был в течении 3-х рабочих дней встать на учет в орган внутренних дел, однако ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства ФИО2 не прибыл и в дальнейшем на учет не встал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был проверен по указанному им в предписании адресу: <адрес>, однако по указанному адресу ФИО4 не проживает и не проживал, в связи с тем, что нумерация домов по <адрес> заканчивается под №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был проверен по адресу: <адрес>, где было установлено, что располагается нежилое двухэтажное строение, в котором находятся организации НЧОП: «<данные изъяты> а по адресу: <адрес> располагается одноэтажное, нежилое строение в котором находится магазин <данные изъяты> 11.<данные изъяты> ст. инспектором группы осуществления административного надзора ФИО6 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО2 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшему к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (том № л.д.57-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ООП и БД в составе экипажа № совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО9 Около 06 часов 20 минут находясь на маршруте патрулирования 13 километр <данные изъяты> был замечен гражданин, который передвигался по краю проезжей части автодороги, в темное время суток вне населенного пункта без светоотражающего жилета. При проверки по базе был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в розыске, в связи с чем, данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где было установлено, что в отношении гр. ФИО1 МО МВД РФ «Ишимский» возбуждено уголовное дело и что он за данным отделом полиции находится в федеральном розыске. После чего был составлен протокол об административном доставлении гр. ФИО1, и он был передан сотрудникам дежурной части ОП № УМВД РФ по <адрес> (том № л.д.166-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в должности специалиста по социальной работе в АУИ ГУСОН «<данные изъяты> С ноября 2017 года по настоящее время данный центр располагается по адресу: <адрес>, до ноября 2017 года центр «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с марта до ДД.ММ.ГГГГ в АУИ ГУСОН «<данные изъяты> не обращался. В службе социальной адаптации и реабилитации лиц «Бомж» и лиц, освобожденных из учреждений УФСИН, не значится (том № л.д.55-56).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено двухэтажное строение расположенное по адресу: <адрес> было установлено, что указанное строение для проживания не пригодно, так как в нем расположены организации НЧОП: <данные изъяты> в связи с чем местонахождения ФИО2 не установлено. Приложение фототаблица (т.1 л.д.24-25);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора группы осуществления административного надзора ФИО10 было изъято контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшему к месту его осуществления либо самовольно оставившего его – ФИО2 (т.1л.д.44);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшему к месту его осуществления либо самовольно оставившего его – ФИО2 с находящимися в нем документами: постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ; Решение Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об освобождении, рапорт ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-49);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена Копия Решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (т.1 л.д.54);

Копией решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора с момента постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение заверено оттиском печати и подписью судьи (т.1л.д.122-125);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ст.инспектора группы осуществления административного надзора ФИО10 было изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2(т.1л.д.149);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с находящимися в нем документами: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица – ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.151-153);

Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Заверено подписью ФИО2, Врио начальника ФКУ ИК-2(т.1 л.д.129).

По ч.1 ст.314.1 УК РФ по второму эпизоду.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, чтоон состоит в должности ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский». В его обслуживании находится административный участок, на котором по адресу: <адрес> проживал неоднократно судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гражданин состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ишимский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и в отношении которого решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены административные ограничения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский». В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленных судом административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 был проверен УУП МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, однако по месту жительства он отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» ФИО7 сталоизвестно, что ФИО2 согласно утвержденного графика для регистрации в МО МВД России «Ишимский» не явился.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут ФИО2 был проверен УУП МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, однако по месту жительства он отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО7 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, так как местонахождение ФИО2 было не известно, осуществлялись розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ОД МО МВД России «Ишимский» возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ.В ходе розыскных мероприятий направленных на установление местонахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ последний был установлен и задержан сотрудниками ОУР на территории <адрес>, тем самым его дальнейшие преступные действия, направленные на уклонения от административного надзора были пресечены (том № л.д.76-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он работает в должности заведующего АУ ЦСОН «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в центр был заселен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел статус «Бомж», так как у него нет регистрации на территории РФ, а также он не имел постоянного места жительства. За время проживания ФИО2 часто отсутствовал, нарушал распорядок дня, находился в состоянии алкогольного опьянения. В первых числах января 2025 года ФИО2 самостоятельно лег на лечение в наркологический диспансер <адрес>, по выписки из диспансера ФИО2 для проживания в центр не явился и местонахождение его было неизвестно. О том, что ФИО2 находился под административным надзором, ему было известно от сотрудников полиции, которые его неоднократно проверяли по месту пребывания (том № л.д.78-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает с ФИО2, с которым познакомилась в <адрес>. О том, что ФИО2 состоит под административным надзором, она не знает, он ей ничего не рассказывал, ей только известно о том, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал срок наказания в местах лишения свободы. За что он был судим, ФИО2 не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с ФИО2 на рейсовом автобусе поехали в <адрес>, однако не доехали и сошли в д. <адрес>, где познакомились с мужчиной по имени Константин, который пригласил их к себе переночевать, при этом Константин из квартиры ушел. В ночное время около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые в ходе проверки документов установили их личности и забрали в отдел полиции, где ей стало известно, что ФИО2 находится в розыске. Вскоре приехали сотрудники полиции из <адрес>, которые забрали ФИО2, а ее отпустили домой (том № л.д.15-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в дежурную часть поступило сообщение от гражданина, который пояснил, что неизвестные не уходят из его квартиры по адресу: <адрес><адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес, в квартире находились мужчина и женщина, в ходе проверки документов указанных граждан был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в розыске, в связи с чем, данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где было установлено, что в отношении гр. ФИО2 МО МВД РФ «Ишимский» возбуждено уголовное дело и что он за данным отделом полиции находится в федеральном розыске (том № л.д.19-22).

А также показаниями свидетеля Свидетель №1, которые подробно приведены выше по первому эпизоду.

Кроме того, виновность подсудимого К.А.ВВ. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение АУ ИГ ЦСОН «<данные изъяты> по <адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО2 по указанному адресу не проживает, личных вещей ФИО2 не обнаружено. Приложение фототаблица (том № л.д.245-247);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого был осмотрен <адрес>, со слов ФИО2 в указанном доме он проживал с конца ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей Свидетель №5 Приложение фототаблица (том № л.д.10-14);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ст.инспектора группы осуществления административного надзора ФИО10 было изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшему к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (том № л.д.64-65);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с находящимися в нем документами: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица – ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшему к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с находящимися в нем документами: постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ; Решение Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; по-становление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшему к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (том № л.д.67-72);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия Решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (том №л.д.54);

Копией решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора с момента постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение заверено оттиском печати и подписью судьи (том № л.д.122-125);

Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>. Я, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Заверено подписью ФИО2, Врио начальника ФКУ ИК-2(том № л.д.129).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях установленной и доказанной. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

События данных преступлений, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого ФИО2 судом установлены.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы,будучи письменно уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушениип. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, не прибыл к избранному им месту жительства, а также не явился для постановки на учет в МО МВД России «Ишимский» и тем самым уклонился от административного надзора.

Кроме того ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Ишимский", письменно уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушениип. 2 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ, № ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», К.А.ВБ. нарушил обязанность, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 11 указанного закона, предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания и п.5 ч.1 ст.11 указанного закона, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

Надзор за ФИО2 осуществлялся на основании приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к приказу, «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия:

по первому эпизоду по ч.1 ст.314.1 УК РФ- в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по второму эпизоду по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у свидетелей и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется требованиями ст.252 УПК РФ.

Подсудимый К.А.ВБ. вину в ходе судебного разбирательства признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд расценивает их как достоверные и принимает их за доказательство вины подсудимого, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. О правдивости данных показаний подсудимого свидетельствует его собственноручная подпись в процессуальных документах.

Оглашенные показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное деяние, согласуются и объективно подтверждаются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей.

Данные показания подтверждены подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Все следственные действия, в том числе с подсудимым ФИО2 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

Судом исследовалось и психическое состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ по обоим составам преступлений, для подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких по приговору Саткинского городского суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года

Вместе с тем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание обстоятельством, указанным в п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление изначально обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ст.314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, в том числе обстоятельства данного дела и личность подсудимого ФИО2, который освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время вновь совершил два умышленных преступления против правосудия, что свидетельствует об общественной опасности подсудимого, его склонности к совершению преступлений и о нежелании становиться на путь исправления в связи с чем, суд считает необходимым в целях восстановления справедливости, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО2 наказание за данные преступления, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, характеризующих подсудимого данных, который ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает, что отбывание наказания ФИО12 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 под стражей с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Данных о том, что К.А.ВБ. по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

дело административного надзора № от 16.12.29024 года в отношении ФИО2, контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 с находящимися в них документами– возвращены под сохранную расписку Свидетель №1 (том № л.д.50-51;161-162; том № л.д.73-74)- считать возвращенными по принадлежности;

копия Решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.122-125), хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.126-129) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Путилин