Решение № 2-1444/2024 2-1444/2024~М-1176/2024 М-1176/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1444/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 16 сентября 2024 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 16.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 227 254 руб. сроком по 16.11.2023 с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. 22.03.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (после переименования ООО ПКО «Филберт») заключен договор цессии в отношении указанного кредитного договора, поэтому право требования задолженности по кредиту с ответчика перешло к истцу. Задолженность по кредиту составила 248341 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 213520 руб. 51 коп., проценты в размере 27720 руб. 72 коп., иные платежи в размере 7100 руб. Частично обязательства ответчиком по договору исполнены, задолженность по кредиту составляет 128007 руб. 48 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 007 коп. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760 руб. 14 коп., всего в сумме 131767 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ....).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д. ...).

Представитель 3-его лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из ч. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 09.10.2014 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 227 254 руб. сроком до 16.11.2023 с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых; ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами (л.д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.03.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (после переименования ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Филберт» (л.д. ...).

Из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. ...) следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 22.03.2022 составляет 248341 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 213520 руб. 51 коп., проценты в размере 27720 руб. 72 коп., иные платежи в размере 7100 руб.; ответчик частично обязательства по договору исполнила, задолженность по кредиту составляет 128007 руб. 48 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме и представила суду заявление о признании иска; признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется. Поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 3760 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 128007 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760 рублей 14 копеек, всего в сумме 131767 рублей 62 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года в 10 часов 55 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников