Протокол № 5-149/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-149/2025

Дело № 5-149/2025

УИД 35RS0009-01-2025-004296-68


Протокол 35 АВ 720925 от 26.11.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 26 ноября 2025 года

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

установила:

ФИО2 26.11.2025 в 00 часов 35 минут по адресу: <адрес> находясь в гостях у ФИО1, по ее просьбе отказался покинуть жилое помещение, на законные требования сотрудников полиции покинуть чужое жилое помещение и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений ответил отказом, размахивал руками, ударил сотрудника полиции в грудь, вел себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения признал, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, заслушав ФИО2, считаю, что его виновность в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами <данные изъяты> согласно которому по сообщению, полученному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из дежурной части <данные изъяты> прибыли по адресу: <адрес>, где находились мужчина и женщина, отказывающиеся покинуть жилое помещение ФИО1, данным гражданам было предложено одеть верхнюю одежду и пройти к служебному автомобилю, на неоднократные требования указанные лица не реагировали, мужчина стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, ударил правой рукой кулаков в область груди одного из сотрудников, в отношении ФИО2 была применена физическая сила, применены специальные средства ограничения подвижности – наручники, и иными материалами дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и о его виновности в совершении административного правонарушения.

Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания ФИО2 судья в соответствии со статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство – признание вины, привлечение ранее к административной ответственности с назначением административного штрафа и отсутствием сведений об его уплате, и полагает необходимым назначить в качестве административного наказания по данному делу административный арест.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 административного ареста, материалы дела не содержат, и им не представлены.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (дни) сутки.

Срок наказания исчислять с 04 часов 20 минут 26.11.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Жукова